Alexandre Putt пишет:
>> ну вот например -
>>> "Через 20 лет 60% советских основных фондов должны были полностью
>> износиться и выбыть из основных фондов. Остаётся 40%. Т.е. 60% основных
>> фондов - новые, построенные при рыночной экономике. (это грубо)."
>
> Ну да. Вам, как глубокому знатоку математики, должно быть ну очень сложно проинтерпретировать график функции exp(-0.05t).
ну, я не только математики знаток :) Я так понимаю, г-н Экономист путает
износ ОС с амортизацией :) Куда деваются по вашему самортизированные ОС
? нетрудный пример - у легковых а/м срок службы 7-10 лет, по мнению
страховщиков, их стоимость обнуляется, и они пропадают из поля зрения
г-д экономистов :) Вопрос простой - откуда берутся шахид-такси; вопрос
посложнее - каков средний возраст легкового автопарка россиянии ?
Архисложные вопрос про методики оценки и переоценки ОФ или их структуру,
я даже задавать не буду :)
Но в целом, да, старательно и чистенько :)
>
> Если же Вы имели удовольствие хотя бы взглянуть на динамику инвестиций в РФ и посмотреть, какие объёмы необходимы для полного восстановления ОФ, то убедились бы, сердобольный наш, что было только два года, когда объём инвестирования был ниже износа.
да ладно вам пургу-то гнать:) скажите лучше, где служите ? Мне кажется,
это многое сможет объяснить в вашей позиции :)
О, интересно - Alexandre Putt20.02.2009 11:35:16 (31, 919 b)
