то, что Черчилль, развязав холодную войну, пытался потом "помочь" СССР (больше в кавычках, по крупному - помог бы принять СССР в НАТО) - это понятно и тривиально, и моторы тому ксати не показатель, потому что это СССР смог купить, а не Черчилль предложил. Есть и более крупные факты - Черчилль, правда очень вяло, поддерживал политику СССР на объединение Германий.
Повторяю, это тривиально. Отсюда никак не следует, что появление и существование СССР как такового соответствовало интересам Англии, даже близко.
1. Революция в Германии не была ни в чьих интересах в капиталистическом мире.
2. Советская оккупация Польши, почти удавшаяся в 1920-м, никак не была в интересах Англии.
3. Гилямская советская республика в Иране, появившаяся в том же 1920- г, никак не была в интересах Англии.
4. Суммарная помощь белым армиям от стран Антанты, преимущественно английская, составила ок. $140 млрд. в ценах 2000 г (В. Галин) - посчитано по официальны отчетам правительств АНтанты своим парламентам.
5. Как насчет планов по бомбежке бакинского нефтепрома в ответ на попытку советской оккпации Финляндии в 1939 г.
Давайте брать крупнее.
Доля РИ относительно США упала от 15% до 10% ВВП на душу, относительно Германии от 45% до 30% за период 1861 - 1913. Это по результатам исследования Хьюстонского университетом США и НИЭИ при Госплане СССР. Недавно Иллароионов приводил КУДА БОЛЕЕ антисоветские и РИ-апологетичные данные, которые, тем не менее, дают качественно ТУ ЖЕ картину: доля экономики РИ в мире только падала, доля экономики СССР только росла ( http://politazbuka.ru/content/view/227/).
Поскольку Iva тут высказал совершенно похабную идейку о том, что РИ экспортировала ПРОМЫШЛЕННУЮ!!!! продукцию - керосин и рельсы, а СССР закупал западное оборудование, то и эту азбуку пидется повторить.
Доля имопртного оборудования в РИ была выше 50%, в позднем СССР ок 20% ( http://mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik9_10.html). То есть, от соотношения 1:1 в РИ СССР достиг соотношения 4:1. Если быть совсем точным, то из этих 20% в лучшем случае половина - западная, большая часть из стран соцсодружества. То есть реальная доля зависимости от западных технологий 1:10 в СССР против 1:1 у РИ.
Если говорить об электронике, то СССР был единственной страной в мире, выпускающим оборонные приборы полностью из отечественных комплектующих.
СССР был единственной страной в мире, выпкскющем все виды летальных аппаратов. Этого не умели даже США. А Япония, пугающая прыщавых юноцов своей электроникой, до сих пор не создала приличное авиастроение.
Только СССР и США выпускали генераторы эл-м излучения во всех технических диапазонах.
ВНИМАНИЕ. Не вздумайте кто нибудь оспорить - все эти данные абсолютно корректные, порву.
СССР, к концу 80-х был абсолютным мировым лидером по размерам робостроения и на 2-м месте после Японии по станкам с ЧПУ.
Конечно, СССР не был мировым лидером в экспорте машиностроительное продукции, как США, ФРГ и Япония. Потому что это вообще невозможно при чисто экономическом соревновании. Германия развязала 2 мировые войны, чтобы ее пустили в уже сложившееся разделение труда развитых стран.
Но РИ вообще никакой машиностроительной продукции не экспортировала. А уровень технологий был такой, что первый российский грузовик, выпущенный в 1924 году, имел коленвал выточенный на токрном станке.
Но СССР успешно шел к достойной доле на мировым рынке машиностроительной продукции. Трактора "Беларусь" продавались в США даже при таможенной пошлине в 30% (для европейского импорта с\х техники только 5%).
Причем шел все быстрее и быстрее. "Застой" - это ложь. Если в 60-е машиностроительный экспорт рос прямо пропорционально производству, то в 70-80-е в 2,5 раза быстрее производстьва.
Если в 60-е СССР сдавал примерно по 100 промышленных объектов в других странах, то в 70-80-х по 200. Всего к 1987 было в мире сдано 3500 тыс. советских предприятий и еще 1500 были в планах по договорам.
СССР никогда не был пушечным мясом, участвую в дебтльных и ненужных ему войнах в обмен на обещания жениться как РИ в первой мировой.
Одним словом, куда ни плюнь - вес России в мире и ее самостоятельность при царях только падали, а при советском власти только росли.
А каких еще интересах кроме национальных, можно говорить применительно к Октябрьской Революции? Какие еще моторчики?
