Полицейское государство
> Для начала термин "полицейское государство" откинем на туже "гебельсовскую
> помойку"
ru.wikipedia.org/wiki/Полицейское_государство
Полицейское государство - термин, используемый для общественного строя, при
котором власть всеми возможными методами стремится контролировать социальную,
экономическую и политическую жизнь граждан, инакомыслие, диссидентство и
оппозицию. С помощью органов правопорядка (чаще всего - тайной полиции)
осуществляются преследования и репрессии, выходящие за рамки законных полномочий
данных органов. Полицейское государство - одна из черт тоталитаризма.
"Полицейское государство" не "геббельсовская помойка", а вполне конкретное
историческое явление, вся история 20-го века в Латинской Америке это история
"полицейских государств", СССР имел очевидные черты полицейских государств
(политически полностью бесправное население + всевластие тайной полиции)
> граждане государства и государственные институты имеют право защащать
> государство и государственность (защиту государства от внешних и внутренних
> деструкторов).
В "полицейском государстве" Вы не "имеете право защищать государство и
государственность " из-за отсутствия у Вас каких-либо прав (политических), можно
только набить морду соседу, но это "хулиганство обыкновенное", а при попытке
организовать политическую партию или движение возникнут проблемы с тайной
полицией. Что стало с политическими партиями у нас в стране - известно, даже
Глазьев отказался от политической деятельности по причине поной ее не
возможности в полицейском государстве (после опробования на своей головы
аргумента битами и попадания в больницу). По версии солидаристов - у нас иной
менталитет, нам не нужны партии, как писал Кара-Мурза про СССР - там принималось
решение сакрально-общинным способом в обстановке общего единения. Это и есть
типичное "полицейское государство", солидаристы - типичные идеологи, а "общее
единение" - верный признак вездесущности тайной полиции.
> Вводим понятие-термин "пользователь правовых услуг" - добропорядочный
> гражданин, который рассчитывает на то, что деяния СЕБЯ и ДРУГИХ оцениваются в
> МАКСИМАЛЬНО ИСТИННЫХ ПРАВОВЫХ НОРМАХ, выразителем которых является его РОДНОЕ
> ГОСУДАРСТВО (иначе миграция к чёртовой бабушке).
"Родного государства", как и "царствия божьего", в реальной жизни не существует,
оно есть или на "небесах", или как красивый образ в политической пропаганде, не
более того. В реальной жизни есть вполне конкретные интересы вполне конкретных
людей. Люди объединены в группы, так проще выживать, в группах они вырабатывают
единые правила поведения, разные группы (классы) имеют разные интересы в силу
разности интересов своих членов и т.д.
> Кто для начала СПОСОБЕН провести СЛОЖНЕЙШУЮ ПРАВОВУЮ ОЦЕНКУ: дилетант или
> профессионал???
Берем вполне конкретный случай - человек в публичной политике противостоял
властям, он публиковал данные о загрязнении окружающей среды радиоактивными
отходами, все данные были собраны из ОТКРЫТЫХ ИСТОЧНИКОВ. Его посадили как
шпиона, за разглашение тайны, посадили, чтобы другим было не повадно критиковать
"родное государство", сидит до сих пор. Если бы решение принимали заседатели, то
100% его не удалось упрятать за решетку, а общество получило бы возможность
знать о творящемся чиновниками беспределе с радиоактивными отходами.
> Как доверить разбирать сложнейшие правовые вопросы совершенно неумеющему это
> делать человеку???
Например. Одна из причин полного бардака - заказные законы в Думе. В законы
"экспертами" вносятся небольшие вставки (за соответствующую плату
заинтересованных сторон), и законы начинают быть или бездействующими, или имеют
лазейки для обхода законов. Если законы будут контролировались не только
"экспертами", но и широкой общественностью, то "экспертов" быстро словят за
руку. Но попробуйте написать об этом в газете и повторите судьбу рассказавшего
о радиоактивных отходах. Как писал Кара-Мурза о событиях в Кондологе - простым
людям нельзя устраивать акции протеста, ибо простые люди быстро попадут на
крючок и будут использоваться преступными организациями, а ситуацию должны
исправить "эксперты". Но это не те самые "эксперты", которые позволили
разворовать все деньги от нефтедолларов, под их неусыпным контролем мы лишились
главного козыря - ядерного, и сегодня действие нашего ВМФ в Карибском море
воспринимается как паясничество, а не как повод к очередному Карибскому кризису.
Не те ли "эксперты" давали советы по уничтожению нашей науки и экономики,
промышленности и сельского хозяйства? Вот чего стоит оставить все на усмотрение
узкой группе бесконтрольных проходимцев.
> Более того, именно на этом основании я утверждаю, что правовая система США
> является средневековой отсталой системой, где злоумышленники пользуются
> примитивными лазейками профессиональной непригодности из-за отсутствия
> обучения и подготовки присяжных.
Попробуйте США лишить "национальных интересов", как лишали неоднократно нас, и
тогда узнаете многое о профпригодности.
> когда имеем прекрасный опыт судопроизводства в СССР1.
Это про ГУЛАГ ? Не хило.
