> Убитый был вооружен причем как я понял разумеется незарегистрированным огнестрельным оружием. Это уже сильнейшее обстоятельство против него.
Если бы это фигурировало в деле, то действия парня были бы классифицированны как "необходимая оборона", и ни один продажный судья не вывел бы иную формулу обвинения. У них же там все расписано и определено, не хуже чем в книге тов.Берестенко. Тут, конечно, можно сколько угодно грешить на следствие, но очевидно, что результаты следствия с версией парня не сочетались. Если же в следствии были допущены грубые ляпы и подтасовки, то любой адвокат бы их распознал. А вообще, вот так без подробностей здесь фиг разберешься. Одно могу сказать, что когда круг обвинений в нечестности с ходу захватывает и приехавших по вызову ППСников, и следователей, и прокуратуру, и адвокатов, и судью, то, постулируя невиновность парня, мы вынуждены будем признать вмешательство чьих-то очень властных или денежных интересов.
