|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
26.12.2008 13:43:03
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм; Культура;
|
|
Re: Определения
> Аристократия - столь же неустранимый элемент феодального общества, как и
> земледельцы.
Да. . . но для этого она должна смочь залезть на шею земледельцам. В Англии это
стало возможным только после датских набегов, "крыша" земледельцам стала
действительно нужна.
> против бандита работает УК
Правильно. Поэтому расследование счетной палатой законности приватизации крупных
предприятий можно считать приговором законности нынешней власти.
> Думаю, ни тот, ни другой в России воплотить нельзя, хотя Мьянма - "идейно
> ближе".
Если бы не падение цены на нефть, вариант Мьянмы нам бы корячился на 100%.
Вполне возможно, что как и в 1-й мировой, наезд Запада на Россию спасает Россию
от самого страшного - от погребения ее на века под латифундистами и от
многовековой отсталости (саудовские арабы застряли в межвременьи, и никакие
деньги их не могут вырвать оттуда, пока они не поотрезают головы своим принцам и
мулам, а для этого нужны не деньги, а "общесистемный кризис")
> Сколько между собой враждовали те же аристократы
И все таки все они себя считали артистами
> Я предлагал определение интеллигенции и ее функций для современного общества
> (например, послевоенного СССР).
Создание культурных ценностей и поиск знаний? Но создатели культурных ценностей
себя за интеллигентов не считали, да и куда тогда приписать врачей и учителей,
инженеров? Большая часть интллигенции не вписывается в Ваше определение.
> Потому знаем, что "не марсиане, а земляне" и т.д.
есть такой вид определений, от обратного, через "НЕ"
> Не интеллигенты, а кто?
Не знаю кто. Но создатели культурных ценностей себя за интеллигентов не считали,
это уж точно