>> Грубо говоря, Лукас пишет о существовании двух исторических "эпох" в
>> экономическом развитии.
>
>Цифирь есть? Или просто болтает?
>> Т.е. марксизм неактуален для описания экономических обществ индустриального и
>> постиндустриального толка.
>
>Особо марксизм не актуален для сегодняшнего очередного цикла - кризиса кап
>экономики (во всем виновато ипотечное кредитование!), так же марксизм не
>актуален при понимании классовых интересов нашей элиты (они воруют от не
>когерентности сознания! - главное открытие солидаристов), и особо Маркс не
>актуален для книгоиздателей, у которых книги Маркса отрывают с руками. Марксизм
>совершенно не актуален для понимания фашизма, и уж совсем вреден марксизм, если
>люди начнут размышлять о частной собственности, за последнее марксистское
>извращение исконно русской действительности пора в тюрьму садить, еще пару
>законов примут в Думе и начнут садить, садить в интересах общества, естественно.
