|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Temnik-2
|
|
|
Дата
|
11.12.2008 11:15:02
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Нет, уж Вы схватите...
>А Вы знаете, что практически все книги, претендующие на статус научного исследования, по общепринятой практике рецензируются? :)>
Я не только это знаю, но знаю и то, что это добросовестно делалось только в издателстве Наука и то реценщзенты были знакомые. Они подбирались по указанию автора. Остальные издательства особенно Виша школа и Наукова думка в Киеве в этом вопросе занимались профанацией. Отзывы организуются по звонку и они не анонимные. Научная работа – это та, что прошла анонимное рецензирование. Именно отсуствие анонимного рецензирования и сгубило диссертационную систему.
>Вы этого не знаете, что не удивительно, т.к. Вы этим никогда не занимались.>
Ну, что Вы так быстро. Недавно вышла моя книга в Шпрингере.
>>>>>Добро бы целевой аудитории писали, за рубежом где-нибудь, как Таугер в американской университетской тусовке, но с Кульчицким спорить... Неразумно.>
>>>>
>>>>Конечно неразумно. Я же пишу. "Никогда не спорь с дураком – люди могут не заметить между вами разницы" (Первый закон спора)
>>>
>>
>>>Не знаю, не знаю... Вы работы Кульчицкого практически не смотрите. Откуда же мнение?>
>>
>>Смотрел и не нашел описания метода подсчетов. Моюет ВЫ поможете. У Таугера методика подсчета детально изложена.
>
>>Вот Вам список НАУЧНЫХ статей
>
>>Tauger M. B. 1991. The 1932 harvest and the famine of 1933. Slavic Review 50 (Spring 1991):70-89. http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm Page
>
>>Tauger M. B. 1998. "Le livre noire du communisme on the soviet famine of 1932-1933" in Wofgang Wipperman, et al., eds., Roter Holocaust? Kritik des "Schwarzbuches des Kommunismus", Hamburg: Lonkret Literatur, 1998:158-167. http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm. Page
>
>>Tauger M. 2001a. Grain crisis or famine? The Ukranian state commission for aid to crop-failure victims and the Ukranian famine of 1928-1929. In: Provincial Lanscapes. Local dimensions of Soviet power, 1917-1953. Raleigh D. J. (Ed.) University of Pittsburgh Press. Pittsburgh. pp. 146-170, 360–365. http://www.as.wvu.edu/history/Faculty/Tauger/soviet.htm
>
>>Tauger M. B. 2001b. Natural disaster and human actions in the Soviet famine of 1931 – 1933. The Carl Beck Papers in Russian and East European Studies. № 1506. Pittsburgh: University of Pittsburgh. 65 pages. http://www.ucis.pitt.edu/crees/Paypal.html
>
>>Tauger М. 2009. Agriculture in World History. Oxbow books.
>
>Этот список конференционной вермишели только банальная иллюстрация работы молодых учёных. Это свойство науки такое - выдвигать гипотезы, обсуждать гипотезы, создавать модели, отвергать модели... Всё таки, как насчёт моделей Фоменко?>
То есть Вы Таугера не читали, так как английский не знаете. Поэтому он кажется Вам вермишелью. Исторические модели Фоменко не прошли закрытое рецензирование и не являются научными. Хотите, поговорим о его научных достижениях в математике?
>>>Вопрос о демографических последствиях Голодомора школой Кульчицкого анализируется не в "паре таблиц", а, например, здесь:
>>
>>> http://www.history.org.ua/kul/contents.htm
>>
>>>прямо рекомендую
>>
>>> http://www.history.org.ua/kul/4.pdf
>>
>>>Корпус источников по голоду 1932 - 33 гг. также выложен в интернете. Можете поработать с этим, здесь даже сканы документов выложены:
>>
>>> http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=49757&cat_id=53076
>
>А вот это вот называется источники - для исторической науки это более важно чем эксперимент для физики. Почитайте, это не больно.>
Очень Вам признателен за предоставленную возможность почитать. Действительно было не больно.
>>Спасибо. Посмотрел и не нашел описания методов подсчетов. Вы не поможете мне?
>
>Пожалуйста: http://www.history.org.ua/kul/5.pdf
>(это глава 1, п.4 по содержанию)
>СТАНІСЛАВ КУЛЬЧИЦЬКИЙ
>Демографічні наслідки голодомору 1933 р. в Україні
>ГЕННАДІЙ ЄФІМЕНКО
>Всесоюзний перепис 1937 р. в Україні:
>документи та матеріали
>КИЇВ 2003
>РОЗДІЛ І
>Демографічні наслідки голодомору 1933 р. в Україні
> * 1. Версії сучасників голоду
> * 2. Версії післявоєнних дослідників
> * 3. Репресований перепис 1937 р.
> * 4. Аналіз демографічної статистики
>РОЗДІЛ ІІ
>Всесоюзний перепис 1937 р. в Україні:
>документи та матеріали
> * 1. Значення результатів перепису 1937 р. для оцінки кількості жертв голодомору 1933 р.
> * 2. Результати перепису
> * 3. Технологічний та ідеологічний супровід перепису
> * ПРИМІТКИ
Увы, как Вам английский, так и мен украинский кажюется вермишелью. Мне бы конкретные цитаты с переводом. А так украинский мне кажестя набором звуков спорченного русского языка.
>>>Писать же книги на основе нескольких публицистических статей, ад при этом анонсировать "разоблачение" "мифов" несерьёзно.>
>>
>>Вот именно мифов. Ни одна статья Кульчицкого не прошла закрытого рецензирования ни одним из зарубежных историков. Поэтому в топку. Что касается серьезности, то я и не пртетендую на звание ученого–историка. Ученый–историк есть таугер. Кульчицкий же не более, чем публицист. Как только Вы мне покажете его статьи, опубликованные в журналах с ЗАКРЫТЫМ рецензированием., буду считать его ученым. А пока он дрянной публицистишка.
>
>В таком случае, делайте ремарку, что Вы целиком доверяете Таугеру и не претендуете на собственную оценку его работ и выводов.>
так, я так и сделал. Вы просто малограмотный и не читали моих статей.
>Ну что ж, ход мысли весьма характерный для отечественной интеллигентской традиции. Веровали во Фейербаха, веровали во Маркса, теперь вот в Таугера. Масштаб мельчает.>
Ну что Вы, Таугер гораздо более ученый, чем Фейербах, Маркс. У них ни одной статьи, прошедшей закрытое рецензирование нет. Они не более чем публицисты.
>Я уж так и быть не буду хватать Вас за язык и приводить статьи из журналов "с закрытым рецензированием" (авторам публикаций в которых, по Вашим словам, следует безоговорочно доверять) о Сталине и его политике. :)>
Ну что Вы, схватите, пожалуйста. Но думаю не сможете.
- Re: Нет, уж - Temnik-2 14.12.2008 18:22:07 (39, 1151 b)