|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
10.12.2008 11:42:10
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Ах, да,...
>Вот именно мифов. Ни одна статья Кульчицкого не прошла закрытого рецензирования ни одним из зарубежных историков. Поэтому в топку. Что касается серьезности, то я и не пртетендую на звание ученого–историка. Ученый–историк есть таугер. Кульчицкий же не более, чем публицист. Как только Вы мне покажете его статьи, опубликованные в журналах с ЗАКРЫТЫМ рецензированием., буду считать его ученым. А пока он дрянной публицистишка.
Кульчицкий позиционирует себя как историк, а не как демограф, которые и должны заниматься такими проблемами, как проблема голода 1932-1933 года. Кстати, начинал он не так уж плохо, скурвился не так уж давно, кушать-то хочется, а на щирой неньке представителей общественных и исторических наук кормят только когда они придерживаются "линии партии", в противном случае не кормят вовсе - естественный отбор.