|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
08.12.2008 17:21:32
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Ложь на...
>Зря надеитесь
Это аргумент уровня "сам дурак".
> А будете знать элементарные вещи
Это тоже.
>>У РПЦ получается лучше. Судя по последним скандалам с недвижимостью и лицензиям на беспошлинный ввоз паленой водки и сигарет эти ребята лучше разбираются в вопросе "с какой стороны на бутерброд масло намазано" чем в вопросаз морали.
>
>Это такая же РПЦ, как ваши друзья-педерасты - православные христиане.
Да вы, батенька, раскольник. Ну хоть в этом мы сошлись - что православная церковь к истиным христианским ценностям имеет весьма отдаленное отношение.
> Теперь понятно, почему именно там и рисуют самую грязную порнуху.
Непонятно. Почему?
>Ага, урбанизация - магическое слово, все объясняет.
Не все объясняет, но достаточно хорошо коррелирует.
>И почему это в богатой Японии мало детского капитала?
Потому что на детей много тратят. Хорошие детские сады и школы, поголовное высшее образование, качественное и доступное медобслуживание - все это обществу обходится недешево. И не так уж богата Япония, но общественное богатство тратится весьма разумно.
>Все это чушь. Урбанизация не причина - а следствие.
Следствие чего?
>Люди в Японии просто не хотят рожать детей и все.
Не понял "не хотят и все" или "не хотят потому что" (см. далее)
>Потому что ведут такой образ жизни с некоторых пор, нацеленный на бессмысленную по большей части работу, а потом на бессмысленные же развлечения.
Возможно, т.е., по вашему, раньше работа была более осмысленной и поэтому в Японии рождалось больше детей? В более глубокой осмысленности оскотинивающего крестьянского труда в феодальной Японии, нежели чем в труде моих коллег по JAXA, мне верится с трудом.
Я вот полагал, размножение опережающими темпами вызвано было тем, что интенсивное крестьянское хозяйство требовало притока рабочих рук, опять же девочек можно было выгодно продать, ну и контракцептивов не было. Они бы, крестьяне, может и не прочь приостановить процесс деления участков, но и блуд почесать хочется, и народные средства предохранения дают низкий процент защищенности.
> А мне моя голова давно подсказала, что незачем перечить православному учению. А то, прям как Вы буду гомосеков в православные записывать.
У "православного учения" много толкователей. Так что и для педерастов найдутся в его рядах свои защитники, не беспокойтесь, вот скажут завтра в администрации президента крепить терпимость в отношении сексуальных меньшинств силами всех общественных организаций и увидите сколько иерархов церкви в телевизоре в первых рядах будут доказывать, что "это совсем не про это". Так что внемлите гласу РПЦ как и положено дисциплинированному прихожанину.
> Что-то не уравниваю аналогии между бандитами из Чечни, приехавшими в Москву, и местными иранцами у себя дома.
Чеченцы тоже были у себя дома - они российские граждане, такие дела. Так что ваше предложение попустительствовать религиозному экстремизму на основании того что он, как-никак, традиционен (а след-но верен и богоугоден), и с ним, следовательно, надо всегда считаться и всегда идти навстречу его требованиям, я разделить не могу.
> А зачем мне вам давать ссылки, чтобы вы потом эти ссылки ассоциировали с моими происками? Гораздо лучше будет, если Вы сами поищите, чтоб без предвзятости.
Не будет ничего ассоциироваться с "вашими происками". Я вообще как-то мало озабочен "происками" - это к подвинувшимся на теории всемирного заговора. А проводить библиографическое исследование по такой флеймогонной теме в мировой помойке - неблагодарное занятие. Так что не будьте букой - дайте хоть какую зацепочку.
> Прям я поверил, что Вы читаете праврославные сайты.
Опять аргументация на уровне "сам дурак". Да, почитывал, и именно недобросовестность оппонентов в дискуссиях выработало у меня весьма настороженное отношение к сообщенифям о "мучениках за веру", т.к. после анализа ссылок чаще всего кончается какой-то жеребятиной.
> Опять ложь. Какое светское государство? Светское государство там уже полторы сотни лет. Однако специальные законы, оскорбляющие верующих приняты только в последние десятилетия, или же вообще буквально недавно.
Это не у меня ложь, а у вас чушь. Что же, по вашему, светское государство рождается сразу оперившееся всеми законами, которые ему понадобятся когда-либо в исторически отдаленной перспективе и уже никогда не меняется - impossibile est. Одни законы приходят, другие уходят, 70 лет назад в Германии голубых вместе с католическим священниками сажали в концлагеря, при дедущке Сталине можно было за "голубизну" и неодобренную гос-вом религиозную пропаганду загреметь в места не столь отдаленные, теперь и тех и других не сажают - смягченье нравов, которое, впрочем, может и пройти, возможно, голубых и раскольников опять будут сажать, меня-то лично жто не затронет, а вот вас ...
>Так что не надо про светское государство. Речь идет уже об агрессивно антихристианском государстве на Западе.
Не антихристианское, а в некотором смысле ахристианское, т.е. равнодушное к христианской религии, но отнюдь не равнодушное к т.н. христианским ценностям, т.е. канонизированным в христианской литературе общечеловеческим этическим нормам, "кто без греза - пусть первый кинет в нее камень" - одна из них.
> Конечно, очень тонкая. Не то, что чувства педерастов. Европейским парламентариям очень трудно прочитать десять заповедей и список смертных грехов христианстве, чтобы понять, что для верующих оскорбительно, а что нет.
Давайте без демагогии, толкование 10 заповедей и списка смертных грехов столь произвольно, что под низ много чего можно подверстать, да и чего ради парламентарии должны подлаживаться исключительно под желания довольно ограниченной группы избирателей?
> А можно уже и не следовать. Я уже понял, что оскорблять чувства верующих сегодня уже можно и должно с точки зрения даже простого западного неверующего обывателя.
Не понимаю, в конкретном приведенном примере чем было сокорблено чувство верующего? Я прочел внимательно нигу Быт., обнаружил два основных литературных пласта (что несложно заметить даже в отвратительном синодальном переводе) и, узнав, что в библиистике эти слои носят вполне определенные названия и классифицированы, не мог по юношеской открытости не отметить столь занятного совпадения в разговоре с прихожанином. Так за что же он на меня с топором кинулся, за то что я прочитал Быт., или за то что знал о существовании библеистики? Хорошо я этого пентюха с первого удара нокаутировал, а то б было одним невинно пострадавшим от властей мучеником за веру больше и одним физиком-теоретиком меньше :) Глядишь у вас была бы одна зорошая ссылка на юридическое преследование.
>Короче все эти разговоры про толерантность - чушь. На самом деле христианам объявлена война, и нужно из этого исходить.
Корочем, все что вы написали - чушь. Примет войны против христианства не наблюдаю, наоборот, РПЦ осчастливлена как никогда со времен Петра 1 (в имущественном отношении), все цветет и пахнет, приходы захапали больше чем могут сожрать, в школе закон божий и полное благорастворение воздухов, ну если кому-то тем не менее не терпится повоевать, поясню. что это не война против "анчихристов", а война против толерантности в общественном сознании, жертвой которой станет все общество, но в первую голову, как это уже неоднократно бывало, особо пассионарные инициаторы всеобщей грызни.