|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
21.11.2008 00:07:09
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Полно "опилок"
>> Потребности Бразилдии в бензине много меньше, чем развитых капстран, а
>> биомассы там растет много больше, чем в развитых капстранах.
>
>Поэтому "развитые страны" и договорились с Бразилией (и не только с ней,даже
>с некоторыми африканскими старнами заключили договора на урвоне
>правительств), что она им будет помогать в производстве биотоплива.
Типа в Бразилии хватит зелени и опилок и для себя и для того зажравшегося парня?
>> Хороший водоем однако получится - километров 100 на 400 не меньше. Целое
>> море. Таких земляных работ в истории никто еще никогда не вел.
>
>Не нужны никакие "земляные работы", рекчь идет о мелководье, которого полно
>вокруг США
типа океан, что-ли? Вы кажется писали про пруды.
>> Чем водоросли будут питаться для своего роста? Чем океан в этом смысле
>> плох - и почему из него до сих пор не выудили в потребном количенстве
>> столько биомассы? Ведь океан уже существует - ничего копать не надо.
>
>Проблем нет в выращивании водорослей, проблема в стоимости переработки.
Это да. Стоимость такая, что каждого американца придется засадить за водоросли. Гораздо проще отказаться транжирить нефть, и жить по человечески.
>Чтобы забурлила жизнь на теплом мелководье достаточно распылить чуть-чуть
>металлического порошка
Мутанты? Попробуйте распылить у себя в унитазе металлических опилок и посмотрим, какая жизнь там забурлит.
>> Да не дает гибридное авто выитгрыша даже в десятки процентов, не то что в
>> несколько раз.
>
>При развитой инфраструктуре стоянок с заряжающими устройствами гибридное
>авто последовательного типа практически не потребляют топлива, так как авто
>в черте города почти постоянно работает в режиме электромобиля.
А в заряжающих устройствах электричесвто откуда будет браться - с неба падать?
>Выйгрыш по
>топливу получается раз в 10-ть, и во много раз по стоимости. Все давно
>просчитано
Тяжелый случай.
>> А зачем тогда вообще нужно биотоплдиво, если и так удасться получить
>> достаточное колиечство электоэнергии?
>
>Для грузовиков на дальних трассах (пока не создадут дешевые и емкие
>аккумуляторы) и для самолетов.
А в "дешевые и емкие аккумуляторы" электричество будет с неба поступать?
>> Особенно если учесть, что вся промышленность США производит только в 2,5
>> раза больше промышленности нынешней России
>
>А как же так получается, что вокруг нас полно западных товаров, а у
>западного обывателя практически нет никаких наших?
Не путайте китайские товары с западными. Они были разработаны на Западе, но с некоторыми модификациями делаются в основном в Китае.
>И нигде их нет за
>пределами СНГ. Вы не путаете промышленность и продажу своих ресурсов?
Промышленность бывает и добывающая и обрабатывающая.