|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
10.12.2008 11:26:26
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: "Способ существования"...
>>Первый - вовсе не довод, а утверждение что фактов существования бога нам не представлено.
>
>Кому как. Фактов сущекствования Бога полно вокруг, стоит только оглядеться.
(Смиренно) Ну хоть один можно ... предоставить.
>Это вы так утверждаете. А есть и опыт религиозной практики и общения с Богом.
Опыт релишиозной практики не есть опыт непосредственного общения с богом начиная со тех времен, когда перевелись шаманы. Вот те общаются с богами тсзть тет-а-тет. Религиозная практика общения с высшим существом "больших" конфессий давно свелась к подаче заявок в бюрократический аппарат церковной машины.
>Так же и в религиозной. Если вы будете в состоянии повторить все условия эксперимента.
Т.е. опыт общения с богами представляет собой столь маловероятное событие, что его как бы в статистическом смысле и нет, я правильно понимаю?
>Т.е. если взять 100 чел с улицы и апустить в ЦЕНР - они за пару часов экперимент сбабацают :-).
Нет, они не сбацают, но в отличие от высшего существа процесс, скажем, процесс рождения электрон-позитронной пары можно зарегистрировать и продемонстрировать ширнармассам, и совсем необязательно допускать их для жтого к печатному ст..., пардон, таинству.
>Да Винчи рисовал обтекания жидкости, которые нормальные люди только с фотографией могут увидеть.
Э-э-э, при чем тут Леонардн да Винчи, во-первых, и что такого принципиально трудного в наблюдении "процесса обтекания" в боковых лучах, во-вторых?