|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
27.11.2008 18:32:17
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: О национальном...
>В частности он утверждает, что "международная наука" отказалась от использования понятия национальный характер, каак "лишенного когнитивного смысла". А болшьшинство русских мыслителей его использовали, как обладающее таким смыслом. Кара-Мурза сегодня естественно на стороне американцев и "международной науки", а не на стороне русских мыслителей.
>Национальный характер лишен когнитивного смысла только потому, что он постоянно в развитии.
Не понятно, почему, даже если он в развитии, он от этого лишен когнитивного смысла.
>Если брать национальный характер только в статике, то можно выделить черты, которые почти не меняются (ядро). Конструктивизм же делает упор на моменте развития. Так что у него каждое поколение народа обладает своим характером.
Это неправда. Если народ жив, то приемстьвенность главных национальных черт у его представителей сохраняется. Внешне же одинаковые черты национального характера могут проявляться по разному в зависимости от конкретных иторических обстоятельств. Вода например при 20 градусах жидкая, при -5 - твердая. Западные же горе-исследователи сегодня бы думали, что это две разные сущности. Так например они сегодня совершенно не в состоянии отличить стыд от стремления сохранить респектабельность в глазах окружающих, мужество от аванюризма, любовь от секса, ну и так далее.
>>> С другой стороны - при чем тут современные русские, которые во многом как раз отказались от того единения, о котором пишет Достоевский?
>
>> При том, что именно поэтому они и пресмыкаются сегодня перед иностранцами, у которых учиться то сегодня просто нечему в общественных науках.
>
>Почему нечему? Иностранцы разрабатывают именно то в науке, что русские не разрабатывают - краткосрочные, вроде бы "мелкие" вещи. А потом оказывается, что с помощью этих вещей можно разрушить целые цивилизации.
А нам это зачем? Мы тоже собираемся разрушать цивилизации? Это знание мало стоит. Ломать - не строить. Они, эти граматеи, разрушают прежде всего свою сосбвтенную цивилизацию.
>Что такое манипуляция сознанием? Это ведь технология довольно тривиальная. С точки зрения фундаментальной науки манипуляция - это "прикладная" вещь и изучают ее прикладные дисциплины. В СССР даже не обращали на нее внимания, смеялись над "молекулой Поремского", которая "пьяная". В 1991 году смеятся перестали...
Так СССР был разрушен не из-за манипуляции сознанием, как таковой, а из-за падения идеалов у своего собственного населения по внутренним причинам. Были бы прежние здоровые идеалы - манипуляция бы не сработала. Пототом духовная ситуация в России сейчас лучше, чем на Западе гораздо, несмотря ни на какие внешности. Многие воспринимают Запад как искусителя и развратителя. Кризис страны воспринимают, как кризис заемной идеологии, а не своих собственных нацилональных идеалов. А вот на Западе кризис уже невозможно воспринимать никак, кроме как национальную катастрофу, будучи разумным человеком.