|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Pedro
|
|
|
Дата
|
23.11.2008 21:30:48
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Скромно - это не значит скрывая истину или стесняясь ее
>потому что книгу читают и те, кто относится по-другому к семейному типу жизнеустройства,
Вы правильно проясняете позицию Кара-Мурзы. Именно так, как я ее понял, и каковую и обвиняю в неистинности. Оттого, что книгу читают и те, кто относится по другому к семейному типу жизнеустройства, например американцы и западноевропейцы - это не повод скрывать истину, состоящую в том, что русский тип жизнеустройства объективно лучше западного, что всегда и имел в виду Достоевский и во что не верит с некоторых пор Кара-Мурза. Позиция же всех удовлетворить и никого не обидить - это не позиция ученого, а позиция политика, ищущего не истину, а компромисс.
>а самое главное, здесь ставится задача показать что такое и как работают матрицы воспроизводства.
Матрицы сами не работают без людей их создавших.
>И это - совершенно новое видение проблемы, решение такой задачи синтеза, которую до автора никто никогда в сравнимом объёме не проводил - это я вам говорю как имеющий отношение к nation and nationalism studies. А вы этого не замечаете, а говорите что-то вообще не соответствующее тексту.
Своим замечанием Вы еще больше меня убедили, что вполне соответствует тексту и тому ложному пониманию, которое текст проповедует.
>Нигде нет приписывания утверждениям Достоевского "характера выражения его личных вкусов",
Там прямо стоит выражение "спорить о вкусах".
>да и что тут такого было бы?
Вот именно что тут такого? А все тут такого, - я уже подробно объяснил, что это ложно и неприемлемо.
>Чьи ещё вкусы он должен был выражать?
Если бы он выражал свои личные вкусы, его творчество не имело бы всемирного значения, на что и намекает Кара-Мурза, а теперь и Вы.
>Какую истину всемирного значения не дают провозгласить?
Написал какую. Русский тип человеческих отношений объективно лучше западного типа человечесчких отошений и это истина, а не выражение вкусов Достоевского или кого бы то ни было.
>Сейчас мы можем провозгласить только одну и очень нелицеприятную истину - что как народ мы позорно про.... нечто, что обеспечивало нам и нашей стране жизнь.
>На Западе это давно утратили, и сейчас там мертвое в духовном смысле и распадающееся общество в сотоянии худшем, чем нынешнее российкое.
>Вместе, кстати, с духовным единением. Вот это и будет объективная истина.
Никакого возрождения духовного единения не будет, если будут проповедоваться "научные взгляды" этому единению не приписывающие никакой объективно лучший смысл. Зачем объединяться - если на Западе все давно духовно отчуждены - а вот живут же себе?
>И лучше сказать в чём это нечто и как получилось, что оно стало ненужно.
И где Кара-Мурза в "Демонтаже народа" это объяснил?
>Ведь Достоевский советовал доходить до "последних вопросов"
Последние вопросы - это вопросы о духовных истинах, а Кара-Мурза про них вообще ничего не пишет, как об истинах, а только как от "русском типе человееческих отношений" в лучшем случае. У нас один тип, на Западе другой. Запад со своим типом продивет, мы со своим. Но на Западе даже тот уже ущербный тип западного христианства начала первого тысячелетия сегодня извращен до неузнаваемости.