|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
18.11.2008 10:48:48
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: Не надо оглуплять Запад
>Почему совершенно? Общественные науки, как и вообще науки должны не просто факты о конкретном изменившимся обществе собирать, а делать обобщения, верные для всех обществ на все времена. Иначе они не будут науками, а будут просто эмпирическими наблюдениями, верными в конкретном месте в конкретное время. Вот я и утверждаю, что современные западные обюществоведы и пошли по этому антинаучному пути. То есть все предыдущие выработанные знания и обобщения они попросту отметают, объявляют устаревшими и т.п.
Не полностью отметают, не надо преувеличивать. Но есть знания исторического масштаба, а есть текущая картина и кратко- и среднесрочный прогноз, необходимый для принятия решений. С первым уровнем у советских обществоведов было более-менее (хотя и очень однобоко), со вторым - плохо, т.к. им не позволялось изучать эту картину, а за "ненужные" пронозы и наказать могли. В результате текущую картину пытались напрямую вывести из теоретических обобщений, а это явная ошибка. Если бы так действовал врач, он вряд ли чем-то помог бы своим пациентам.
>Но я думаю, что это не так. Верные знания об обществе 19 в. не обязательно верны в 21 в.,
>Тогда общественные наки теряют всякий смысл, ибо не добывают истинных знаний. Истинные знания об обществе и человеке не могут напрямую зависеть от исторической коньюктуры.
Истинные знания об анатомии и физиологии человека недостаточны для постановки диагноза конкретному больному, нужны хотя бы анализы и обследования. И поведение людей в каждый конкретный момент нельзя спрогнозировать, исходя только из общей теории.
>Были, видимо, более обучаемы, т.к. действовали изощреннее.
>Из чего это следует?
Из результатов, которых им удавалось добиться. Хотя "Запад" - понятие условное. В сущности, речь прежде всего о США и (сейчас в меньшей мере) Великобритании.
>Из своих кризисов (которые были) Запад выворачивался успешнее, чем СССР,
>С помощью мировых войн - это значит успешнее?
Для США - да. Каждая из этих войн делала их сильнее и влиятельнее.
>причем, в основном, за чужой счет. Как сейчас - трудно сказать, увидим.
>То есть выворачиваться из кризиса за чужлй счет - это и есть пример, достойный подражания?
Это вопрос этический, с эффективностью обществоведения он не связан.
>И в конечном счете именно такая методика оказывается наиболее успешной?
Что будет в конечном счете, никто на Земле не знает.