|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Семен
|
|
|
Дата
|
27.10.2008 00:26:10
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Рустем Вахитов...
>Все это являет собой совершенный контраст с героями <Туманности Андромеды>. Представим себе на месте Ген Атала Мвена Маса перед толпой разбушевавшихся дикарей. Уж Мвен Мас точно не стал бы ждать помощи с корабля и за много часов попытался бы вступить в борьбу с дикарями и спасти себя и своих товарищей, пусть ценой их жизней, если это не удается сделать без крови. Он боролся бы с ними как с дикими животными, даже если бы знал, что это бесполезно и что он погибнет в борьбе (и благодаря этому, скорее всего, он выжил бы, ведь дикари, без сомнений, оценили бы такую волю к жизни и наверняка дрогнули бы)!
Здесь следовало бы подчеркнуть, что произошло возвращение к гуманистическим антихристианским идеалам декаденствующей русской интеллигенции начала 20-го века, для которой Толстой был идолом, а его учение "о непротивлении злу насилием" воспринималось, как откровение. Этот эпизод в книге "Час быка" у меня также вызвал наибольшее отвращение к этим "людям будущего", не могущим самостоятельно защитить собственных женщин от злодеев, что автором было представлено, как проявление некоей высшей морали. Аналогичные вещи позволял себе также и Казанцев в своих книгах.
>а развитие науки уже показало, что решение продовольственной проблемы, скорее всего, лежит не на путях химического синтеза, как считали люди 50-х - 60- г.г. прошлого века, когда и писались романы Ефремова, а на путях развития генной инженерии.
Да не было у человечества никакой продовольственной проблемы, и генная инженерия меньше всего ставила себе целью решить эту несуществующую продовольственную проблему. Главная цель всех этих безотвесттвенных опытах по переделке естественного генофонда - уменьшить издержки капиталистов при производстве ГМО.
>Генетически модифицированная пища, правда, пока не очень высокая по качеству и небезопасная для здоровья, уже обеспечивает потребности множества людей в развитых странах
Да не давали эти люди в развитых странах никакого заказа на ГМО, не было у них таких потребногстей - у них и так пищи было достаточно.
>(вопреки байкам наших либералов эпохи перестройки, в тех же США люди обеспечены продуктами не за счет фермерства, которое даже при поддержке государства, не прокормило бы и треть населения США, а за счет продуктов огромных сельскохозяйственных предприятий, где широко используется генная инженерия).
Вот привязался Вахитов к этой генной инженерии. На самом деле ни крупные сельхоз предприятия промышленного типа, ни генная инженерия не нужны для того, чтобы нормально обеспечивать людей продовольствием. Нормальная традиционная общинная жизнь людей в сельской местности по большей части, а по меньшей части в городах - одним этим уже решается рукотворно созданная в 20 веке "продовольственная проблема". Сначала люди уходят с земли и переселяются на асфальт городов, а потом начинают причитать, что у них возникла продовольтсвенная проблема и для ее решения сначало надо де в сельской местности работать промышленным способом, создавая гинантские предприятия с наемными работниками, которым наплевать и на животных ( типа один человек обсуживает 300 коров) и на выращиваемые растения. Затем, этого безобразия оказывается мало, надо еще генно-модифицировать этих самых животных и растений, чтобы один человек смог обслуживать еще больше животных и гектаров - чтобы обеспечить сотням других возможность протирать штаны в офисах.
>Что же можно сказать о способах производства пищи, которые будут через 2 тысячи лет?
А совершенно точно можно сказать, какие способы производства пищи будут через 2 тыс. лет. Либо снова станут традиционными, либо не будет никаких, так как человечество прикажет долго жить.