|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Iva
|
|
|
Дата
|
22.10.2008 07:47:46
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Лучше прочитать
>>>Это как вы такое представляете?
>>>Т.е. взрыва и "выстрела" частей атомной бомбы друг в друга не хватит?
>>
>>>тем более, что если он так увеличит выход нейтронов - то крититическая масса уменьшится.
>>
>>Если интересна тема, то надо все же прочитать ссылки из поста К
>> https://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/255818.htm
>Я это читал. Мало ли что кто написал.
Мммм... У вас есть вопросы? Вы в чем-то сомневаетесь? Написал совсем не "мало ли кто".
>>Дело совсем не в критической массе.
>А в чем?
В динамике цепного процесса, если совсем кратко. В временном соотношении утечки, поглощения, размножения. При одной и той же массе в зависимости от геометрии эти процессы могут проходить совсем по разному.
>Утверждается, что обжать не удастся - из-за теплового выделения. Это какое же выделение доджно быть, что бы химической взырвчаткой не сжать.
Вы К не слушайте, он из-за незнания предметной области перевирает даже правильные фразы и факты.
Обжать не удается из-за ядерного тепловыделения. Чтобы "не сжать" взрывчаткой оно должно быть примерно такое же, как у взрывчатки. Типа, если взрывчатки тонна, то ядерное энерговыделение, эквивалентное этой тонне остановит процесс сжатия. (На самом деле меньше.) Это вроде очевидно.
А мы хотим получать килотонны... Когда пишут "получится тепловой взрыв" на самом деле подразумевают "получится ядерный взрыв мощность почти равный мощности обычной взрывчатки, использованой в заряде".
>Мне это сильно сомнительно. Тем более, что сильно обжимать и не надо.
Откуда вы знаете, что не надо? Вы считали динамику процеса?
Все выше написанное является моим мнением