|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
18.10.2008 00:14:25
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Об этом подробнее, пожалуйста
>> Для сведения, по неофициальным, гуляющим в открытых источникам данным,
>> плутония оружейного у нас порядка 100 тонн.
>Если бы было действительно плутония на 20-25 тысяч боеголовок,
то американцы бы не суетились насчет наших нескольких оставшихся реакторов по его производству, а они их готовы даже за свой счет заменить на любые другие.
Или все ваши измышления не стоят ломаного гроша. Этим реакторам сто лет в обед. Их давно пора выводить из эксплуатации, если по - хорошему.
>Следовательно, очистить б-у оружейный плутоний не удается. Там много "плохих" изотопов, например 240-й, а америций просто является инициатором изменений изотопного состава.
А вот здесь - подробнее пожалуйста. Лахезис об этом не писала, поэтому ваша собственная дурь, по меткому выражению Петра Великого будет видна. Итак, каким образом америций ( какой, кстати? ) является "инициатором изменения изотопного состава? Реакцию напишите?
> Кстати, если бы америций можно было так легко отделить, его бы сразу и отделили, а не оставляли изначально в таком
количестве, чтобы резко уменьшать срок службы боезаряда.
Спасибо, достаточно. Вы умудрились ни слова не понять в тексте, на который сослались.
>> плутоний есть, на ближайшие десятилетия хватит
>
>Г-м
Не надувайтесь, лопните.
Давайте вы прямо скажете, что в ядерной физике вы - полный ноль, ОК? Это ведь правда? Ни одной реакции не знаете, ни на один контрольный вопрос не ответите. А тексты иногда хорошие находите, это правда.
Все выше написанное является моим мнением