>>РД-180 США купило потому, что им нужен был двигатель именно такой мощности и купить его у России было дешевле(в условиях уничтожения собственной промышленности мы готовы продатьего по дешевке), чем разрабатывать самим.
>Резона разбрасываться своими разработками, и покупать чужие (к тому же сделанные в метрической, а не дюймовой системе, на русском языке, с непонятными и непривычными обозначениями, использующей ГОСТы и т.д.) нет никакого.
1. Вообще в США метрическая система используется давно и никаких проблем они не испытавают покупая японские и корейские автомобили, отнюдь не сделанные в дюймовой системе. Вы этого не знали?
2. Американцы не видят никакого резона поддерживать свое дорогое, если есть чужое, дешевое. Это - достаточно стандартная у них практика. Финансирование космоса в США уже давно весьма ограничено.
>Если конечно аналогичная американская ракета Сатурн-5 действительно имела заявленные характеристики, и умела не только пустой бак на орбиту Земли выводить.
Я не понял логики, поясните, каким боком здесь Сатурн-5. Чем "Сатурн - 5 аналогичен" и как вы предполагаете его использовать, в чем видите экономическое обоснование такого использования в рамках имевшегося финансирования.
