|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
29.04.2008 11:12:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
То есть как ни крути, мы придем к том, что троцкизм - это просто развитие маркси
>я просто всё жду, чтобы кто-то из любителей навешивать ярлык троцкиста снизошел до того, чтобы объяснить суть этого термина.
Я могу объяснить суть этого термина. Троцкист - это тот, кто принимает интерпретацию советского строя и послереволюционной истории, которая содержиться в трудах Л.Д. Троцкого. Именно его, т.к. иные марксисты дают несколько другие оценки.
ну если подойти с такой строны, то в этом есть рациональное зерно. Однако есть довольно много неувязочек. Например. Ярлык "троцкист" сталинисты стали ведь испольовать задолго до того, как Троцкий написал работу "преданная революция", в которой как раз и содержатся размышления об этой "интрепретации". Вторая неувязка в том, что есть много авторов также не разделяющих сталинистскую идилию советской истории, но к троцкизму они не имеют никакого отношения.
>Ну а "троцкизм". Разве Троцкий претендовал на то, чтобы как Маркс является родоначальником целого теоретического направления?
>Но де-факто он явился создателем целого параллельного "сталинистскому" Интернационала.
я ведь говорю про теоретическое направление.
>Его труды породили определенную традицию в интерпретации советской истории.
см. выше. Труды тех же самых русских религиозных философов антисоветчиков тоже породили определенную интерпретацию. Но для них почему то не придуман единый ярлык.
>>Каковы основные положения троцкизма, отличающие его от коммунизма или марксизма? Вы можете сформулировать?
>Могу.
>1) Революция 1917 года была социалистической революцией, но произошло бюрократическое перерождение и "термидор" в рамках одного поколения революционеров.
в чем же это противоречит марксизму? Марксизм не допускает возможности термидора?
>2) Термидор произошел вследствие контреволюционного поворота устроенного И.В. Сталиным и его окружением, советскими бюрократами.
это ваша фантазия. Как истинный марксист, Троцкий не считал перевороты и интриги главной движущей силой истори.
>3) Усиление власти государства привело к краху социалистической демократии.
опять похоже на фантазию. Но даже если так, то в чем проиворечие с марксизмом? Марксизм, как известно, считает госудрство - орудием классового господства.
>4) Мировая революция была задержана советскими бюрократами.
тоже фантазия. Но и тут тоже не вижу противоречия с марксизмом.
>Все это сугубо говоря, не марксизм. Бюрократии как класса у Маркса нет.
Почему же нет? У Маркса описывается и азиатский способ производства.
>Нет у него понятия об обязательном отмирании государства в отдельной стране.
сами то поняли, что сказали?
>Нет понятия о "волюнтаризме" 1 человека, разрушившего весь объективный ход развития истории.
конечно нет, как нет и у Троцкого. Заканчивайте фантазировать, лучше возьмитесь за книжки.
>>Сталинизм действительно существовал, а "троцкизм" это был просто ярлык, который сталинисты вешали на всех несогласных с ними (на левоуклониста Зиновьева, на провоуклониста Бухарина и т.п.)
>А троцкизм - это не политическая практика Л.Д. Троцкого за рубежом? Он не вел там политическую деятельность, не издавал книги?
опять же напоминаю вам, что сначала появился ярлык "троцкизм", а уж потом Троцкого отправили за рубеж.
Ну хорошо. Троцкий вел политическую деятельность зарубежом. Но в чем состояла эта деятельность, что достойна именоваться его именем? В том, что он проделал большую работу, чтобы отмыться от сталинской клеветы? В создании параллельного интернационала? Но опять же каковы были цели и программа этого интернационала, отличающие его от марксистской программы?
То есть как ни крути, мы придем к том, что троцкизм - это просто развитие марксизма в XX веке. Но развиваить что-либо это осрешенно не значит претендовать на то, чтобы это "что-либо" теперь называлось твоим именем. И Троцкий на это вовсе не претендовал. Разве он где-то писал: "Я - Троцкий родоначальник нового направления теоретической левой мысли - троцкизма"?