|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
28.05.2008 14:48:03
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: какая незамутненная...
> Первые не сводят явления такого масштаба к 1-2 причнам, поскольку
> они ученые-историки
Причин всегда как раз одна-две. Точнее, главное противоречие и главное
отягощающее условие. Так мир устроен.
> а вторые обычно пишут "попроще", чтобы продаваться широкой публике.
Они и продают свой бред, например - Суворов, лишь потому, что те, кто
должен по причине принадлежности к экспертному сообществу разъяснять
случившееся, вместо этого нагло врет. Военные своим в академии
рассказывают одно, а затем широкой публике их представители, военные
историки или генералы пишущие мемуары, рассказывают совсем другое.
> командовнаие конечно было некомпетентно, но компетентнее чем
> командование Польской
Польское командование было вполне компетентно
> Французской
А никто и не считает французское командование компетентным, весь
высший офицерский корпус требовал его смены, понимая гибельность
нахождения тогдашнего министра обороны и его свиты у власти в
министерстве обороны. Но крысиные политические соображения перевесили
общий интерес и французы получили полный военный крах, вполне
закономерный и заслуженный.
> (далее по списку) армий Европы.
Кто конкретно? А то там было всякое - одни сдались, так как не было
никаих шансов кроме массовой гибели своих людей, а в другом случае
агентом немцев был сам министр обороны (так сильна была "нордическая"
партия в стране), которого немцы сразу и наградили после высадки,
потеряв при высадке всего одно старое корыто. Но у нас никакого
условия существования 5-й колонны не было, только в Прибалтике и на
Западной Украине. Там да, даже сами искали прятавшихся красноармейцев
и евреев, затем сдавали их нацистам. Но это-то как раз не причина, а
типичное "отягащающее условие" поражения.