|
|
От
|
Undying
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
12.03.2008 00:02:10
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: а почему...
>ну вот в США какдые несколько лет меняется социальная группа у власти: то республикагцы, то демократы. Почему без репрессий?
Вы это серьезно? Возьметесь доказать, что республиканцы и демократы принадлежат к разным социальным группам? Республиканцы и демократы это одна социальная группа, противоречия между ними чисто клановые.
>А откуда элита узнала, что бравировать барско-аристократическими замашками теперь стало не модно? Вы посмотрите на статьи обвинения по кторым репресировали: японский шпион, немецкий шпион, вредитель, антисоветская агитация, правый уклон, левый уклон, троцкист (кстати не помните, что писал Троцкий в "преданной революции" о привилегиях бюрократии?).
А вредительство это что по-Вашему? Нецелевое использование средств и хищения в ходе репрессий выявлялись вполне скрупулезно, смотрите, например, показания Словинского в деле Балицкого. Хищения совершенные в личных целях в принципе являлись уголовным преступлением, но раз осужденные обвинялись в контрреволюционных преступлениях, то и выявленные хищения подводились под контрреволюционную статью о вредительстве:
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса.
Человека, который хищений не совершал и в попиле государственных средств не участвовал, обвинить во вредительстве было гораздо сложнее.
Впрочем, бывало когда о борьбе с привилегиями говорили открыто, например, в статье я упомянул о указе ограничивающем размеры дач ответственных работников.
> Так как элита допетрила, что на самом деле людей растреливают за спальные гапрнитуры?
Расстреливали на самом деле за разное, но в том числе и за хищения в особо крупных размерах и речь там шла вовсе не о спальных гарнитурах, воровали сотнями тысяч, а особо отличившиеся (например, Ягода, Балицкий) и миллионами.
>а почему смена социальной группв странным образом обошла самого главного в этой группе - то есть самого Сталина?
Потому что Сталин, будучи, эгалитаристом понял, что предстоит процесс смены социальной группы у власти, сумел возглавить этот процесс и по возможности направить его в полезное для страны русло.