|
|
От
|
brief
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
10.04.2008 14:54:43
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
В книге верно. Прыжок астронавта неубедителен.
>>При глубине приседания 20 сантиметров и прыжок на Земле получится сантиметров 30, даже у нетренированного человека. Ожидаемая высота прыжка на Луне в скафандре (20*5+30*6)/2 = ~140 см. Прыжок астронавта действительно неубедителен.
>Да вы попробуйте для начала :)
Попробовал. Чего только не сделаешь ради истины :).
> Вот как выдадите такие прыжки как в фильме
Глубина приседания составила ~15 см. Высота прыжка чуть более 30 см. На ~10 см меньше, чем у астронавта перед флагом, судя по соответствующему ролику (ap16_salute.mpeg).
> пользуясь только мышцами голеностопа
Не очень понимаю, что именно имеется в виду под 'мышцами голеностопа' и как заставить себя в такой ситуации ограничиться только ими. Подпрыгнуть, оставляя ноги согнутыми? Воспользовался теми, которые есть.
> - будет убедительно.
Более чем. На Луне в ~80-90кг скафандре высота такого прыжка составила бы ~130 см. Гораздо больше наблюдаемой в ролике. Прыжок астронавта выглядит неубедительно. Что и требовалось доказать.
>>Да. Либо об использовании лонжи.
>Ага, лонжи, пружинки, компьютерная графика :) Я уже говорил - конспирологические теори неопровержимы в принципе.
Хорошо, оставлю фокусникам право на профессиональные секреты и обойдусь без теорий. Прыжки от этого убедительней не станут :)