|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
09.03.2008 20:48:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Кстати, а что надо было бы предпринять?
> - то власть в ответ на рост буржуазного национал-сепаратизма в Армении и
> Финляндии может предпринять лишь политику русификации
>
Кстати, а что надо было бы предпринять? Вот Вы можете сказать?
- сразу отсоединять их, чтобы духу не было?
Когда это в 1917 г. получилось с Финляндией, то сразу встал вопрос о
"неудобной" границе близ Питера, которую там от большого ума провел Первый
Саша.
В итоге все это стоило очень дорого, большой крови...
- геноцидить?
По-моему, самая главная беда - это НЕПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ.
С одной стороны, российская власть хотела иметь тех же финнов "в своей
орбите", с другой - уважала их и считалась с ними много больше, чем с
"коренными" подданными.
Отсюда метания, что инородцами СПРАВЕДЛИВО (увы!) расценивалось как признак
большой слабости.
В общем, так:
власть в России не относилась ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ни к инородцам, как к
"унтерменшам", ни к своим, как "юберменшам" (последнее - НАИБОЛЕЕ
бесспорно).
Этой власти был чужим любой народ - "ниже определенного уровня".
Поэтому ненавидели ее и старались ей насолить - в конечном счете - ВСЕ.
ВСЕ, кто стремился принимать активное участие в политике.
И Советская власть в значительной мере унаследовала это отношения к русским
и к нерусским.