>Все руководящие посты, кроме самых незначительных, типа бригадира на производстве и командира отделения в армии, занимали марксисты.
Член КПСС - это еще не значит "марксист". Подавляющее большинство партийцев марксизма не знало. И знать не хотело.
Больше того, это было просто опасно для карьеры. Потому что предполагало верность хоть каким-то принципам, кроме принципа чинопочитания. Да и память о физическом уничтожении марксистов, которых скопом записали в "троцкисты", она тоже никуда не делась.
>Вот собственно и все. Как выползать из сегодняшней ситуации марксизм ответов не дает. Он и перестройку то неспособен объяснить.
Марксиз-то, как раз, более-менее способен. Через действие классовых интересов и несоответствие производственных отношений производительным силам. А вот радикально альтернативные концепции, например, та же "цивилизационная" - совершенно неспособны. Что у них в качестве причин? Происки врагов и массовое умопомрачение?
>Хотя марксисты что-то лопочут о предательстве и с этим нельзя не согласится. Только причем здесь марксизм?
Вот именно, при чем тут марксизм? Приведите, пожалуйста, примеры марксистов, которые лепечут о предательстве.
