|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
02.03.2008 02:55:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Никто не спорит о равновесии - речь о необязательности сверхприбыли.
Ещё раз вчитаемся в смысл "Сверхприбыль - необязательное условие для выживания" и попытаемся осознать.
>1. Форд не может "довольствоваться" долей, это не сарай с тремя работниками, у Форда произойдет коллапс по обязательствам. Это как акулы, которые остановившись умирают - им не достаточно кислорода.
- вопрос получения частной обособленной сверхприбыли подменяется выводом про неизбежность всеобщего кризиса, тогда ка корректно говорить об успехе или неудаче использования лидером его сверхприбыльной части от состава всей прибыли.
При этом совершенно другой вопрос по неравновесности рынка.
Другими словами Форд прекрасно может "довольствоваться" долей если будет контролировать риски по обязательствам.
Почему? - потому что капитализм был всегда: до, во время и после Форда, и при СССР1 он был, есть и сейчас независимо от накидываемых на постоянный процесс социализации (развития) общества различных "формаций".
С ув.