От Анатолий Игнатьев Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 22.03.2008 20:49:31 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Какие же данные Вы считаете сомнительными?

>Re: Надо начинать с официальных данных, а потом вводить поправки, причем обосновывая их, хотя бы авторитетом людей, которые серьезно занимаются проблемой. Вы же начинаете с самых сомнительных данных.

Сомневаться в точности цитат из произведений Троцкого и Сталина не приходится. А они красноречивы.

Юрий Ларин, председатель Всесоюзного совета противоалкогольных обществ, достаточный авторитет, привёл данные о превышении довоенного уровня производства этанола на 25% в 1929 году. В подтверждении со стороны не нуждается.

Данные неизвестного мне историка И. Б. Орлова о двукратном увеличении производства этанола в 1940 году по сравнению с довоенным также вполне правдоподобны. Например, в БСЭ в статье "Спиртовая промышленность" сказано:

>В 1913 С.п. было выработано 55,2 млн. дал этилового спирта....
> Производство этилового спирта из пищевого сырья в СССР, млн. дал
> Годы Этиловый спирт из пищевого сырья
> 1940 89,2

Соотношение 89,2 / 55,2 = 1,61 близко к 2.

Кроме того, статья Феденко и не преследовала цель дать какие-то цифры, а, как и написал автор, написана была с целью показать истинную роль Сталина в спаивании советского народа, и опровергнуть умолчание по отношению к ленинской позиции Троцкого.

Феденко с поставленной целью справился успешно. Что и вызывает Ваше раздражение.

Какие же данные Вы считаете сомнительными?