>Таким образом труд только на себя, то есть имеющий только частные материальные интересы, и не признающий никакой общественной зависимости
- никто не отрицает общественные интересы, наоборот это придаёт дополнительную ценность такому труду, но это не повод отказывать себе же в собственной рациональности и разумности, не повод убивать бога в себе если хотите. А вот поповствующие религиозники всячески пытаются привести окружающих в состояние скота.
>Да, там более значим фактор биржевых спекулянтов, в какие-нибудь пару часов способных разорить целую страну и обесценить труд миллионов ее граждан, уронив капитализацию акций ее крупнейших предприятий или обесценив ее валюту. Причем их злодейские алчные намерения не признаются таковыми по сути, а вместо этого нам вешают на уши лапшу, про "бизнес и ничего кроме бизнеса".
- хоть в этом есть чёткое понимание МЕХАНИЗМОВ РЕСУРСОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, а отсюда недалеко и понимание, что ножом (инструментом) можно воспользоваться по разному и что плохой способ пользования не является поводом отказа от ножа, наче убивать утюгами продолжат, а на хлеб масло намазать будет нечем.
Так что мой довд сохраним:
Контроль СЕБЕСТОИМОСТИ (её учёт-мониторинг) продукции-БЛАГА и её распределение-капитализация на базе справедливого взаимообмена (социализация). Когда-то это лучше удавалось Сталину, когда-то биржевым распределительным механизмам (заметим что при бирже фактор "супервождя" уже не играет такой важной роли) - везде и всегда гнали в шею дармоедов и нахлебников.
Добавлю, что Сталин в итоге выводил страну на снятие гнёта партии, на новый этап социализации, но поповствующие партийцы через убийство вождя возжелали пить народную кровь (пользоваться властью) безконтрольно.
>Чего Вас не устраивает? Вы с трудами Соловьева явно не померяетесь своими трудами на этом форуме.
- меня не устраивает что Вы трудами Соловьёва печку топите, а они созданы для другого употребления - для души.
В свободе как раз и заключено определяться каждому, я указал на достаточно важные логические (рациональные) моменты и факторы для развития общества, которые не_учитывались в Вашей работе, почему бы не улучшить мировоззрение или там платформу воззрений?
>>Контроль СЕБЕСТОИМОСТИ (её учёт-мониторинг) продукции-БЛАГА и её распределение-капитализация на базе справедливого взаимообмена социализация).
>Ага, все в точности учтем и бесплатно никому ничего не сделаем, а только строго оговоря гонорар заранее. В баню с таким социализмом. Или в Штаты.
- даже в бане надо рассчитать топливо, чтобы не замёрзнуть или, наоборот, чтобы не ошпариться (котёл не разорвало).
Никто не запрещает делать бесплатно, наоборот это добрая воля и её проявление, плохо когда хотят чтобы человек ишачил всю жизнь бесплатно на дядю, вот это плохо, особенно когда пудрят мозги при этом про "следующее поколение будет жить при..." при этом сегодня почему-то некоторые революционеры при власти ведут самый паскудный образ жизни в ворованой у народа роскоши (из писем Ленину-Сталину). Т.е. лучше всего доверять и проверять, тогда может и такие люди как Сталин смогут возглавить страну и общество.
Лозунг, логическое утверждение с Вашего согласия оставляю:
Контроль СЕБЕСТОИМОСТИ (её учёт-мониторинг) продукции-БЛАГА и её распределение-капитализация на базе справедливого взаимообмена (социализация).
С уважеием.
Re: Только по - Игорь17.02.2008 13:46:44 (43, 1918 b)
Re: Только по - А. Решняк17.02.2008 17:47:55 (48, 1235 b)
Re: Только по - Игорь18.02.2008 13:07:39 (55, 1685 b)
