От Бобров Владимир Ответить на сообщение
К All
Дата 05.02.2008 13:21:16 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Версия для печати

Миронин «Сталинский порядок»: еще одна рецензия

Коллеги,

Еще одна рецензия на книгу С.Миронина: http://www.litrossia.ru/article.php?article=2375

Спор как спорт

Книга Сигизмунда Миронина «Сталинский порядок» (издательство «Алгоритм-книга») могла бы иметь полемическую окраску, если бы не тот непреложный факт, что в наше время нормальная и аргументированная дискуссия между сторонниками и противниками Сталина просто невозможна по определению. Это разговор слепых с глухими. Должны пройти какие-то сроки, может быть, столетие, прежде чем «ветер истории безжалостно развеет кучи мусора, нанесённого на мою могилу» (слова самого Сталина). Отрадно лишь то, что появление подобных книг и различных точек зрения уже стало нормой.
Произведение С.Миронина имеет ещё одно название – «Загадка 37 года», вынесенное на обложку, хотя в выходных данных его нет. То ли это редакторский недочёт, то ли оправданное «упущение», поскольку речь в книге идёт не только об этом загадочном и мифологизированном как в нашей стране так и за рубежом годе, ставшем для определённой части историков символом советского «произвола», «беззакония» и «репрессий». Для них это – «наше всё», только наоборот. Автор уделяет 37-му году всего один из разделов книги, а в остальных главах рассматривает иные «мифы». Например, о «голодоморе» 1932 – 1933 годов, о «геноциде» переселённых народов, о ленинградском деле, о деле врачей и так далее. Причём опирается на обширную литературу и документы. Порою даже перегружая книгу цифрами. Но иначе нельзя: статистика бьёт эмоции, как козырная шестёрка туза.
Пройдёмся по некоторым страницам этой книги. Автор пишет, что «наряду с так называемыми «массовыми репрессиями 1937 – 1938 годов» трудно найти более оболганный и извращённый период истории СССР, чем история возникновения голода 1932 – 1933 годов». Особенно теперь «голодомор» стал националистическим проектом «оранжевых политиков» с Украины. Но голод, как известно, коснулся и Поволжья, и Северного Кавказа, и многих других регионов СССР. Миронин с фактами в руках доказывает, как ухудшалась ситуация с продовольствием с конца 1932 года из-за засухи. Пишет о нехватках зерна в резервных фондах. За время своей тысячелетней истории Россия страдала от голода более чем 150 раз. Возьмём другие страны. Был в истории Великий Ирландский Голод 1845 – 1851 годов. В Индии в 1866 году от неурожая погибло 7,5 миллиона человек, в Бенгалии в 1873 – 1874 годах – 15 миллионов. И это всё происходило при «великих демократах» англичанах. Мало кто знает, но французские колонизаторы в 1931 – 1932 годах допустили в Нигерии такой голод (путём высоких налогов на урожай), что он оказался похлеще «голодомора» в СССР. Но что-то обо всём об этом либеральная пресса помалкивает. Кричат лишь об «уморэнии гирдой Украини клятыми москалями». В конце ноября 2006 года Верховная Рада Украины приняла закон, согласно которому «голодомор» 1932 – 1933 годов признаётся актом геноцида украинского народа и вводится административная ответственность за публичное отрицание оного. Параллель с Холокостом очевидна, как манипуляция сознанием, со всеми вытекающими из этого следствиями для внутреннего и внешнего положения Украины.
Коротко о «геноциде переселённых народов». О крымских татарах. В 1939 году их на полуострове было 218 тыс. человек. В начале войны практически всё крымско-татарское население призывного возраста (20 тыс.) было мобилизовано и зачислено в 51-ю армию. В том же году все они дезертировали. Более того, как свидетельствуют источники, в подразделениях немецкой армии, дислоцировавшейся в Крыму, состояло более 20 тыс. крымских татар. Т.е. практически все те, кто и был мобилизован в Красную Армию. Президиум Мусульманского комитета Крыма в 1942 году обращался к Адольфу Гитлеру так: «Наши предки пришли с Востока, и мы ждали освобождения оттуда, сегодня же мы являемся свидетелями того, что освобождение нам идёт с Запада. Может быть, первый и единственный раз в истории случилось так, что солнце свободы взошло с запада. Это солнце – Вы, наш великий друг и вождь, со своим могучим германским народом. Так что же было делать после окончания войны, после освобождения Крыма? Давать изменникам и их пособникам талоны на усиленное питание? Не сомневаюсь, что либералы так бы и сделали. Впрочем, они бы и Победы не допустили.
Подробно Миронин анализирует и «ленинградское дело», доказывая преступную халатность и разбазаривание государственных средств фигурантов. Здесь ещё много неясного и точку ставить рано. Приведу в заключение лишь одно высказывание английского писателя Чарльза П. Сноу о Сталине: «Люди дел и свершений сделаны не из того теста – иначе бы они не стали людьми свершений и дел. С его, Сталина, точки зрения, России предстояло самой позаботиться о себе: спасать её некому». О последней фразе хорошо помнить и теперь, будь ты хоть сталинистом, хоть антисталинистом. Россия одна.
Постскриптум. К недостаткам книги относится то, что уж слишком часто автор цитирует то Ю.Мухина, то Ю.Жданова. Они мелькают чуть ли не на каждой странице. Вызывает досаду и встречающийся типографский или корректорский брак, когда в цитатах двоеточие заменяется точкой. Всё-таки, надо подходить ответственнее. Сталин бы такое не простил. Уж больно тема важная.

Александр Трапезников