|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
19.12.2007 23:47:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Re: Комментарий к...
> 1. Издательство «Ультра Культура» я поспешил похвалить — я как то думал что там печатают в основном авторов типа Кагарлицкого, а там собственно кроме пары книжек Кагарлицкого, одной книжки Тарасова и «поваренной книги медиа-активиста» Киреева и быть может несккольких фантастических романов средней руки и популярных политических исследований читать нечего — остальное всякий постмодернисткий блуд. Уж лучше мы будем читать книги издательств УРСС, «Наука», «Мир» и «R&C Dynamics» .:)
Совершенно согласен :) Что примечательно, никто УРСС не закрывает, хотя там печатают классиков (и не только) марксизма.
> 2. Для ясности — холуями я обозвал тех, кто возбудил дело против «Фаланстера».
Это я понял. Но Кормильцев из могилы достал не их, а Фаланстер.
> 3. Насчет содержания книг — скажу сразу читать такую литературу у меня нет никакого желания, однако исходя из аннотаций скажу кое-что.
Аннотации приукрашивают. Читайте отзывы читателей.
> Во-первых, «Евангелие от змеи» - судя по аннотации автор попытался создать нечто вроде легенды о великом инквизиторе, что надо полагать и вызвало гнев современных фарисеев
Слишком далеко идущие выводы на слишком шатких основаниях.
> «Путешествие в Агарту» может конечно и нацистская пропаганда, но тогда и надо возбуждать дело о пропаганде нацизма
Вы правы. Но дело до сих пор ещё не возбуили, и то, что его хотели возбуждать за порнографию - известно только со слов директора Фаланстера.
> Остальное может быть и похабщина, однако это не повод закрывать «Фаланстер».
Ну и тут я с Вами согласен. Достаточно поставить на Фаланстер табличку "лицам до 18 вход воспрещён".
Проблема в том, что Куприянов не желает даже этого (его интервью - http://rutube.ru/tracks/350054.html ). И тем более не согласен признавать какие-либо книги порнографичными или похабными.
> 5. Рассуждения от маарксизма в стиле «так им и надо мелкобуржуазным левакам» следует признать политически недальновидными.
I see.
> Причина — в том что во времена как столыпинской, так и путинской реакции все левые партии являются союзниками в борьбе за демократические права, выступающей условием и предпосылкой борьбы за социальную революцию.
Никакой путинской реакции пока что нет (см. первое предложение моего ответа). И по-видимому, уже не будет.
Будет медведевская.
> в условиях революционного тренда не просто к линенойму социализму. а к социализму когнитивному надо уметь снимать в собственной позиции позиции своих оппонентов и даже врагов.
Ммм... дешифруйте, пожалуйста.