дискуссии ни о чем, прекрасно понимая бесплодность таких идей??
Консолидарист.
>... в августе состоятся слушания Всемирного Русского Собора по «Русской доктрине», посвященные обсу-ждению и принятию «Русской доктрины» в качестве ведущей программы национального разви-тия.
Поразительно! Неужели находятся люди, способные воспринимать эту пародию за реальный проект?
>Вернемся к ней, и будем говорить об экономической части проекта. Понимая экономику: ее роль и место, именно, как в «Русской доктрине».
>«Роковой переход, во многом предопределивший упадок экономического, культурного, да и вообще цивилизационного потенциала Запада (в особенности США), произошел еще со второй половины 1960-х годов. Мы имеем в виду отказ от ценностей созидающего, творческо-го, производящего общества в пользу псевдоценностей “общества потребления”. ... известна еще со времен поздней Римской империи, когда требование “хлеба и зрелищ” со стороны деморализированно-го плебса стало симптомом имперского упадка и загнивания.
Без "империи" даже с "хлебом и зрелищами" жизни нет?? "Сытость загубила Римскую империю"??
>... Только благодаря использованию “свободы воли” человек раскрывает заложенную в него Бо-гом способность к творчеству и служению высшим идеалам. Только так он способен побороть экзистенциальный вакуум и обретает Смысл.
>…Экономика – не самоцель. Она функциональна, инструментальна по самой своей сущ-ности. Мы не отрицаем наличия в экономике своих специфических законов. Но не они опреде-ляют базовые цели развития экономики и принципиальные параметры экономической динами-ки. Базовое целеполагание в области экономики задается извне, из системы более высокого по-рядка. Цели экономики вторичны и производны от целей общества.
>Экономическая модель, с одной стороны должна, соответствовать базовым ценностям народа. С другой стороны, модель должна служить целям истинной модернизации, мобильно-сти и динамичности экономики. Она должна в максимальной степени способствовать раскры-тию созидательного потенциала народа и личности. Именно в творчестве, в преумножении ес-тественных возможностей человека, в постоянном повышении природной продуктивности дан-ного нам мира проявляется богоподобная сущность человека. ...
Кто бы еще доказал, что "базовые ценности", утвердившиеся столетия назад, соответствуют нынешним потребностям и задачам.
После слов автора:
""Чтобы понять принцип развития Истории человечества, нужно понять природу ее движущей силы, ее перводвигатель. Что толкает историю именно в том, а не ином направлении? Двигателем всякой цивилизации является природа членов этой цивилизации. Цивилизация инопланетян развивалась бы совершенно иным путем, нежели человеческая цивилизация, из-за разницы в природе.""
становится понятно, что ничего он не понимает в "природе человека и цивилизации".
>В «Русской доктрине», исходя из задачи выживания русской цивилизации, четко постав-лен императив самостоятельной эмиссионной политики рубля (наряду с 3-мя другими мировы-ми валютами: ...
>... Более того, такое содержание может оказаться универсаль-ным для интеграции (или обмена) разных валютных систем. И может оказаться очень перспек-тивным для существования единой цивилизации без искусственных распрей и войн.
>В раскрученной валюте, как и в раскрученной шоу-диве, рано или поздно становится важно реальное содержание. ...
>Но есть страна, с правительством, «нерезким» за рамками интересов его народа. Можно придумать разные причины того, почему наше правительство держит 40% Стаб.фонда в долла-рах. ...
>...Для введения такой валюты необходимо только высчитать текущее соответствие затрат электро-энергии и текущую стоимость в текущих ценах всех покупаемых товаров и услуг. Так соотносится и наполняется в киловатт-часах содержание одной валютной единицы и выпуска-ется соответствующее количество ден.знаков. Дальнейшее содержание валюты связано с посто-янным мониторингом затрат электро-энергии и объема товаров-услуг.
Все до боли знакомо: "энерго-рубль", "нефте-доллар" и т.д.
Что дороже? Тетрадка с непонятным текстом или чемодан с золотом?
Как соразмерить ценность данных о месторождении и одного из крупных самородков??
Не странно ли, что сотни образованных людей годами ведут дискуссии ни о чем, прекрасно понимая бесплодность таких идей??
