|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
09.12.2007 23:55:09
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Капитализм - очень растяжимое понятие.
>>>Были времена - почитайте Кнута Гамсуна. И тогда тоже был капитализм. Причем на Европу никто не нападал тогда. А Китай более менее независимо стал разщвиваться только в 20 веке.
>>
>
>>Некорректно сравнивать в такой дальней ретроспективе. Тогда и в Европе и в России и в том же Китае были слишком другие исторические реалии. Вы выходите из темы.
>
> В 19 веке в Европе был не капитализм разве? Почему же сравнение некорректно? А корректно сравнивать послевоенные времена Мао Дзедуна в Китае с началом 21 века? Тем более что там и сейчас крестьян гнобят, а рабочие в Шанхайском округе получают по 80 долларов в месяц.
Капитализм - это растяжимое понятие. Это больше идеологема, концепция, ценностная ориентация, а не экономическая система.
Реально, экономики многоукладны. Там сосуществуют разные формы собственности, бюджетные и социальные политики, различна роль государственного регулирования и т.д. и т.п.
Вот, кстати, по поводу $80 для шанхайских рабочих. Юань занижен, это известно, уровень цен в Китае мне, лично, неизвестен. Куда идут средства предприятий, не направляемые на заработную плату - тоже неизвестно.
>>Китай, кстати, всегда развивался независимо за исключением незначительного, по историческим меркам, отрезка 1830-х - 1920-х гг.
>
> И чего в Китае до 1830 года постоянно траву ели?
Очень нечасто. Но бывало.