|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
27.12.2007 11:08:51
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Всё просто,...
>> >3. Почему Гитлер напал на СССР?
>>
>> http://forum.exler.ru/t/128959/p/14559607
>
>Все эти сегодняшние мнения основаны на дневниках Гальдера, а некоторые
>фразы <знатоков> являются даже цитатами из тех дневников, например,
>про то, что Гитлер вначале хотел отобрать у Англии всякую надежду на
>спасение, победив Россию. Это бред какой-то, от написанного в
>дневниках Гальдера остается ощущение от немецкого генштаба как от
>сборища мелких авантюристов. У них вся операция рассчитана на 2-
>месяца, импорт каучука только через Россию, некоторых
>горюче-смазочных материалов на месяц, в лучшем случае на 2, любая
>остановка (Гальдер пишет - даже заторы на дорогах), любое нарушение
>графика (сюрприз природы дождь + российское бездорожье = снабжение
>наступающих войск не возможно), а еще лучше - Сталин додумался бы таки
>взорвать мосты, и немцам крышка. Зато перебазировав даже небольшую
>часть своих войск в Иран, Гитлер ГАРАНТИРОВАННО ставил партию Черчилля
>на колени, их свои бы распяли. На пути в Иран Гитлера везде ждали
>цветы, Роммель был в одном шаге от выбивания жалкой английской
>группировки с Ближнего Востока, немецкие самолеты уже садились в
>Ираке. Усмирение Балкан - Югославии, войска в Болгарии. . все
>абсолютео логично. А уж поведение Японии вообще полный абсурд, если
>коалиция собиралась воевать с Россией. Зачем им гемморой еще и со
>вступлением в войну США?
>Есть такое мнение, которое сам не могу проверить, так как не историк.
>Все знали, что Гитлер собрался идти на Индию, все его действия были
>очевидными. И тут Сталин решил таки стать вождем мировой революции. А
>где должен находиться ее штаб? Несомненно, в Берлине, Сталин об этом
>сам писал в 30-х годах, все они об этом писали. И Сталину выпал шанс,
>Гитлер отправляется в Индию, а Сталин в Берлин = Европа у его ног,
>мировая революция становится фактом. Именно поэтому Сталин не доты и
>укрепрайоны стал делать в <узких местах>, а начал разворачивать
>группировку на Украине и послал десантников оттяпать часть Бессарабии
>у Румынии. Удар по нефтепромыслам в Румынии и на Берлин - Гитлеру мат.
>Мат без вариантов.
>Говорят, что годы после войны сию не удобную правду для обоих лагерей
>скрывали паля немецкие архивы. Иначе архивов остались бы тонны (про
>концлагеря их и остались тонны, те, кто утверждает - не было
>холокоста, этого не учли). Про подготовку плана Барбаросса известно
>всего из нескольких литературных источников, и главный из них -
>дневник Гальдера, из которого следует, что вся ВМВ была мелкой
>авантюрой глупых немецких генералов, доверившихся прорицательским
>способностям Гитлера (шутка).
>PS. А мы пойдем на север, в мы пойдем на север. . . (из мультика)
О том, что вся военная кампания была задуманна как краткосрочная, можно понять даже из книги Резуна, если армия не осуществляла всякие приготовления к зимней кампании, то это однозначный показатель намерений.
Потому сколько не утверждай о том, что в немецком генштабе сидели компетентные люди, только из-за этого факта возникает прямо противоположное впечатление.
Одной только неготовности немцев к зиме хватило, что бы не взять Москву, и потерять необходимое время в этой компании, дав СССР необходимую передышку.
Нельзя утверждать, что немецкое нападение было предупредительным ударом, как пишет Резун, так как поведение немцев было бы сильно отличным от того, каким оно было. По сумме факторов это поведение было бы замеченно и понято людьми, войсками и проч, ведь предупредительный удар это удар отчаения.
Что заставило немцев принять такое решение, трудно определить. Ясно только одно, и для СССР, и для Германии существовал такой баланс союзников и врагов, при котором страны за длительное время кампании гарантированно проигрывали при современной технике ведения войны, потому обе страны оставляли для себя по возможности открытыми все варианты взаимодействия с разными странами до самого последнего момента.
Так же ясно, что потеря времени в войне оказывалась для страны не тактическим, а стратегическим фактором. Например Гитлер имел шанс выиграть СССР не за три месяца, а за год, несмотря на разницу в ресурсах с союзниками. Если бы он провел кампанию собрано и без ошибок.
Качество работы Генштаба было бы видно именно в этом, и именно в этом немецкий генштаб не преуспел. Можно долго спорить, кто и что этому помешало, но факт в том, что у немцев был реальный шанс, и они им не воспользовались.
Так же факт то, что СССР был не готов к войне, и это показало начало войны. Одно дело цифры военных ресурсов, другое дело реальное умение воевать. И вряд ли Сталин не знал о неготовности своей страны воевать, наоборот, все говорит о том, что он оттягивал как мог начало войны на несколько лет, когда страна уже была бы совсем в иной степени готовности к войне.
Столкновения с Японией должны были Сталину дать достаточный материал понять степень неготовности страны к серьезному и тяжелому конфликту. А ведь в случае нападения СССР на Германию первым СССР гарантированно получал объединение всех сил в мире против СССР, и тогда уже было бы мало шансов на быструю победу в войне, а только в быстрой войне СССР имел какие либо (причем только гипотетические шансы) победить такую страну как Германия.
Потому трудно доказательно утверждать, что Сталин именно в этот промежуток времени готовился начать первым войну с Германией.
Итак суммируя можно сказать, что поведение Сталина было рационально в подобной ситуации, а поведение Гитлера нет. Это значит, что мы не учитываем какой то фактор, который заставил Гитлера принять именно такое решение, какое он принял.
И последнее. Гитлер явно был уверен, что советская армия плохо обученна и плохо управляема, для ведения войны с современной техникой, и потому он может победить СССР раньше, чем возможные союзники сумеют помочь этой стране. Без этой уверенности он никогда не напал бы на СССР.
А вот причины неготовности СССР к войне надо обсуждать, и эти причины явно не в некомпетентности советских военных, ведь большая часть, если не все немецкие военачальники учились воевать именно у советских маршалов и по советским учебникам