|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Денис Лобко
|
|
|
Дата
|
25.12.2007 01:09:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ну и о чём говорит этот пример?
Вы тоже не понимаете роль культуры?
>Гамарджобат генацвале!
>он же был семинаристом-недоучкой, а до этого сыном быдла сапожника!
А что - Сталин на высоте оказался? Оставил маложизнеспособную политическую и экономическую систему, низкоразвитую культуру.
Через 3 года после его смерти начались интенсивные процессы распада. А кто входил в его окружение?..
А что оставил Рузвельт? Процветающую страну, гипердержаву с жизнеспособной социальной и экономической системой, чей потенциал ещё, как минимум, далёк от исчерпания.
Неужели это не очевидно?
>Это я ещё не начал сравнивать биографии наших и гитлеровских военачальников - там вообще полный мрак :-)
Вот именно - полный мрак. От 1941 года через Харьков, Керчь и Мясной Бор 1942-го к Зееловским высотам.
Советский Союз - это метафора Советской армии в 1941-м. Никакое количество какой-угодно техники не способно компенсировать отсутствие квалификации, выучки и культуры у генералов, солдат и офицеров.
Победа получилась поистине Пирровой.