Форум С.Кара-Мурзы

	От	А. Решняк
	К	IGA
	Дата	14.12.2007 13:17:13
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Меры по коррекции курса доллара

>Однако есть еще вторая, неафишируемая столь публично часть стратегии - это возведение жестких финансовых барьеров на границе новой "евроатлантической крепости". Банки, крупные корпорации и инвестиционные институты всего остального мира будут признаны ненадёжными заемщиками и лишены кредитных ресурсов.
- по-русски это называется КОНТРОЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (контроль качества планирования - контроль развития экономики)
Что сейчас есть в США - огромная долговая яма, сейчас задача ТРАТИТЬ ИНВЕСТИЦИОННЫЕ средства с максимальной эффективностью, т.е. исключается из практики преступный "распил" денег - никаких "лунадронов" и прочего псевдоинвестиционного мыльно-пузырного"бума" - по сути воровства.
Наш ВВП советовал Бушу "политику Рузвельта" - вот там оценили совет. Различным проходимцам извне - решили поставить также заслон, своих проходимцев хватает – вобщем, чувствуется хватка партии демократов - откусят по самый локоть если упредительные меры не предпринять.

>То есть для них (стран третьего мира) глобальный кризис ликвидности не будет смягчен инфляционной накачкой, для них доллар, евро, фунт должны стать дефицитным товаром, с тем чтобы поддержать за счет ресурсов третьего мира уровень жизни в первом.
- квадрат завихрения в попытке понять. Когда долларами разве что печку ещё не решаются топить кто-то говорит о "кризисе ликвидности" в плане "дорожите долларом". Наоборот страны третьего мира рискуют сильно остаться с "французскими пароходами" этой самой "ликвидности" вместо реальных благ.

>На этот именно случай, собственно, и копили заначки в Стабфондах Россия, Китай и Япония, ставшая теперь для США лишней обузой.
>...
- заначки копили, чтобы сохранять сложившийся режим торговли, который временно устраивал всех, но теперь время настало и устраивать такое положение перестало. Китайцы засвопили ("застраховали" свои «океаны долларов» к евро - вот запад и засуетился с отсечением "иностранных финансовых партнёров".

>Учреждение массы госкорпораций в России - также способ создать инструменты на случай кризиса ликвидности в экономике, более оперативные чем Стабфонд.
- госкорпорации более эффективны для экономики, поскольку легче поддерживать нормативы и стандарты производительности труда, техническое и технологическое плановое перевооружение и др. к стабфонду никаким боком.

>Более того, даже такая экзотика как "интервью Шварцмана" может иметь отношение к той же проблеме - засветка каналов накачки экономики России ликвидностью для их последующего перекрытия. Иными словами, не шибко здоровую российскую экономику вот-вот грозят отключить от "кислородной подушки".
>...
- американская манера нагло обманывать - говорить противоположное работает где-нибудь в туземном окружении, да и то только при первых встречах, когда подобным нахрапом удаётся завладеть хоть каким-то плацдармом. Да откажись Россия или хотя бы только РФ от поставок нефти и/или газа, то "кислородную подушку" придётся прикладывать именно западу, конечно альтернатива нашему энергоносителю найдётся, но кто будет выступать ДОНОРОМ в хайтечной части экономики? Миллиард от проданной нефти лишает внутренний рынок от саморазвития на ДЕСЯТКИ МИЛЛИАРДОВ. Это как наркотик или алкоголь - временная анестезия опьянения от халявных денег нефтепереработчикам и полная стагнация всего организма своей экономики.

>С другой стороны, сами хозяева жизни из евроатлантического "фининтерна" тоже вынуждены прибегать к столь сложной конструкции "инфляция только на Западе + депрессия на Востоке" не от хорошей жизни. Вопрос, собственно заключается, пока, не в мерах по оздоровлению, а в организации "гонок на выживание" - мы с китайцами в противогазах, они с кислородными масками.
>В условиях надвигающегося кризиса позволить конкуренту в гонке не на жизнь, а на смерть еще и контролировать вентили в нашей системе было бы глупо. Поэтому никаких "британских советов", никаких "оранжевых", только "местные".
- сейчас в США наступил момент - что-то сделать с долларом, китаqцы и остальные попытались обезопасить риски через привязку доллара к евро, американцы зашевелились - решили инвестиции очистить от явно провальных трат, заодно вспомнили правило, что ТОЛЬКО СВОИ инвестиции приносят настоящий доход - заложили барьер к иностранном инвестициям (Паршеву привет, почему Россия не Америка и почему не надо ждать инвестии из-за рубежа - США открыто установили заслон иностранным инвестициям без всяких упований на климат и прочие второстепенные факторы).
Сейчас задача американцев остановить нарастание долга и плавно спустить пузырь имеющегося долга - приняты меры против раскачки (после качания за "температурой кристаллизации" доллар может упасть до 50 копеек за рубль и к другим валютам аналогично) и начата плановая аккуратная девальвация - снижение стоимости доллара - коррекция его курса.
В дальнейшем не исключена деноминация как у нас на в 100 раз но это пока не скоро.
Что является стабилизирующим средством при подобного рода финансовых "кровопусканиях"? - Привязка к РУБ (Расчётному Условному Благу) есть объём ВВП и "деньги" долговые расписки (функция денег) соответствующие объему реального ВВП (корзина потребления благ), кроме этого есть инвестиции (инновационные проекты) по увеличению ВВП объём инвестиций должен четко планироваться и контролироваться от перерасхода средств - иначе инфляция - банк в любом случае должен контролировать объем эмиссии.
Что удивительно так это отсутствие какой-либо инвестиционной программы да ещё при наличии крупных госкорпораций - вот что волновать должно больше. Частные планы есть у всех, а межотраслевые балансы (Леонтьева) связанные в общую инвестиционную программу??? Где ГОЭЛРО-форматные инвестиции? Кому и сколько дать денег под точный +застрахованный инвестиционный план?

С уважением.