|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Alex55
|
|
|
Дата
|
17.12.2007 12:56:23
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
А разве я Вашу голову отрезал?
>Возражений по поводу статьи у меня много, изложу главное.>
И где же они, эти возражения?
>Обсуждение политического спектакля непонятно с какой позиции - это похоже на расширение спектакля в сферу, тысызыть, критики. Похоже на поддержку этого опасного для страны спектакля в стиле "если вам грозщит групповое изнасилование, то лучше лучше расслабиться">
Ничего не понял. В чем критика–то?
>Прочее опускаю, но один момент явной неадекватности обойти не могу.
>>Самое интересное, что никакой такой национальной специфики ситуация в России не имеет. Полным полно было в мире всяких авторитарных режимов с полицейским произволом, насквозь коррумпированных, вешающих на уши плебсу лапшу про национальную гордость и специфику. Не мы первые, не мы последние.
>
>То, что происходит сейчас в РФ - смена правил, мировоззрения и материальных факторов жизнедеятельности - не имеет аналогов в современном мире.>
Это кто–то доказал? Или это не более, чем Ваша болтовня?
>Возможно, в прежние времена происходили ломки подобного масштаба и амплитуды, хотя вряд ли.
>Но нам важно, что эта ломка происходит именно в современном мире и именно с нами.
>И она может доломать нам жизнь и нашим потомкам - страну.
>Очевидно, спектакль эту ломку никак не отражает, а отвлекает от нее зрителей, прикрывает ее.
>Никакие аргументы ни о каких копенгагенских и прочих договоренностях не идут ни в какое сравнение с масштабом происходящего.
>Не лучше ли отделить зрителей от спектакля и обратить их к реальной жизни, а не к гипотетическим продовольственным
>блокадам и так далее?
>Не заняться ли промыванием загаженных зрительских мозгов в русском значении слова "ПРОМЫВАНИЕ"?
>Например, не напомнить ли, что неисполненная угроза является чисто информационным воздействием, не требующим затрат энергии со стороны угрожающего, а претворение угрозы требует таковых затрат.
>Поэтому придумывание угроз очень эффективно против тех, на кого они действуют...
Остапа несло.
>Ну, и как полагается в приличной дискуссии после критики оппонента - самореклама
> http://soveticus5.narod.ru/755/10.htm
>И вопрос на засыпку всем любознательным:
>если деньги во взаимодействии людей не могут быть объективным эквивалентом потребительной стоимости, то что же таковым эквивалентом объективно является?>
Остальным читать не рекомендуюж. Галиматья.
>Не пора ли зрителям посмотреть на мир своими глазами, а не глазами ПАСЕ, ОБСЕ, СЕ и>
А они у Вас есть?