Re: Сергей Георгиевич,
>>Итак кпрф - не совсем и то же, согласитесь, у постели умирающего любое улучшение будет хоть какой-то надеждой. чего ж от него отказываться?
>
>Про гипотетический случай победы КПРФ я бы сказал так: это было бы страшно для компартии и для страны.
>За прошедший период инфраструктура плановой социалистической экономики - исчезла. Т.е. Госплан, Госснаб, проектные, научные и изыскательские институты. Исчезли многие виды производств, технически необходимых для реализации социалистического хозяйства. Исчезла необходимая рабочая сила.
Для реализации социализма технически почти ничего не нужно, главное идейный багаж. И уж во всяком случае технически сейчас все гораздо лучще, чем в 1917 году, а вот с идейным багажом и решимостью гораздо хуже. Качество человечесого материала много хуже.
>В итоге прихода к власти КПРФ получилась бы такая петрушка: Зюганову пришлось бы ради поддержания нормальной жизни - холить и лелелять капиталистические структуры.
Естественно, что разрушать производительные структуры смысла никакого нет. Но вот проблема - среди "капиталистических" структур полно паразитических и прежде всего в финансовой сфере. Зюганов вполне могу бы сделать денежную сферу безусловной собственностью государства, сначала закрыв наиболее одиозные ком. банки, под всем понятным предлогом - годовая ставка в потреб. кредитовании составила у таких банков в последние несколько лет 40-50%, при инфляции в 10%. Статья - мошенничесвтво в особокрупных размерах. Господ собственников этих банков посадить лет на 25. А потом закрыть и все остальные коммерческие банки, наложив полный запрет на финансовое предпринимательство, как паразитическое в своей сути. Сбербанк и ЦБ сразу и бесповоротно поставить под полный госконтроль. Для всех этих действий нужен идейный багаж и программа действий, нужны решительные и преданные делу люди, но уж никак не "социалистическая инфраструктура". Второй и параллельный шаг - полный госконтроль экспорта, с пачсетами через государственных ВнешТоргБанк.
>И при этом иметь на шее социальные обязательства, ради которых надо было бы стрясать с тех же капиталистов дополнительные средства.
Социальные обязательства выполняются при данных ценах на нефть и размере Золотовалютных резервов не так чтобды очень сложно. Главное - поставив под госконтроль финансовую сферу и внешнюю торговлю будет возможным покончить с профицитом торгового баланса и подкормкой иностранцев за наш счет. Пенсию можно сразу будет повысить вдвое, а степендии студентам в несколько раз. Напомню, что среднйи ежегожный ваывоз капитала из России в оставляет 130-150 млрд. долл в год.
Конечно все это будет еще не сосиализм, но необходимая расчистка пути и прекращение грабежа России Западом.
>И через год-полтора на Зюганова плевали бы все и со всех сторон. Одни называли бы его предателем, другие сворачивали бы производство, которое перестало бы выдерживать налоговые нагрузки или лишилось бы технических возможностей для работы.
Да не нужны налоговые нагрузки на внутреннее производство. Они не имеют физического смысла. Просто потому, что главная проблема состоит в том, что эти производства производят недостаточное количество необходимых товаров, и на собранные с налогов деньги государство все равно не сможет купить больше, чем они произвели, т.е. недостаточно. Главная проблема состоит именно в том, чтобы увеличить производство и в первую очередь в сельском хозяйстве и в сфере производства сельхозтехники.
Налогообложение экспортных отраслей имеет смысл, но никак не скажется на их состоянии, просто потому, что сейчас эти отрасли отдают добровольно иностранцам по 150 млрд. в год своей выручки и не пикают. Так что собственно изменится, если эти 150 млрд. долларов опустит в бюджет родное государство, а не сытые иностранцы прожрут, да еще и вернет из них добрую половину обратно в экспортные отрасли в виде принудительного и безвозмездного инвестирования в модернизацию основных фондов. Прикиньте неплохо буждет да - сначала заплатил государнству налоги, а потом оно тебе половину вернуло в виде счета во Внешторгбанке под обязательные закупки заграничного оборудования и наема технических кадров за границей. Но попробуйте найдите у Зюганова такие планы.
>При этом социальный паразитизм не уменьшился бы. А наоборот вырос, но только спустился бы на нижние этажи социальной лестницы - он стал бы массовым. И безысходным. Если в начальный период Советской власти в 20-е годы основная масса населения была самодеятельной - кормила себя сама с крестьянского хозяйства,- то сейчас строго наоборот. Большинство населения - существенно зависит от настройки хозяйственных связей и от возникшего разделения труда. Можно, конечно, позлорадствовать: в начале 90-х ученые оказались на улице, а теперь пусть на улице окажутся крупье, бармены, проститутки, массажистки, экономисты, юристы и пр. Но вот беда. Уровень нынешних претендентов на безработицу - несопоставим с уровнем тех, кто оказался на улице в 90-х.
Для них можно ввести курсы переквалификации, а для тунеядцев известно чего - принудительный труд. Если государство эти займетсся, получится не хуже чем у тех, кто имел курево и скромные запросы.
>Те сами создавали рабочие места. Им для этого хватало и грамотности, и привычки трудиться, и скромности запросов(простое курево, простая пища, простая одежда). Да еще работал фактор значительного запаса прочности, созданного социализмом - разворовывание того же металлолома - по системе взаимных платежей за услуги - кормило и тех, кто ничего не разворовывал - создавало рабочие места грузчиков, водителей, бухгалтеров.
