|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Мигель
|
|
|
Дата
|
03.12.2007 18:05:03
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: И это...
>>>а для жившего неподалёку Сальвадора Альенд. И ещё появляются клинические идиоты, как автор статьи, которые винят в дефиците не фиксирование цен, "буржуазию",
>>
>> Там прямым текстом написано про саботаж при продаже молока молокозаводам, например. За саботаж действительно надо арестовывать, как минимум с конфискацией бизнеса.
>
>Не берите в голову. Сначала правительство Венесуэлы создало условия, при которых никто бы не стал продавать молоко по новым ценам, потому что это коммерчески невыгодно (лучше самому выпить),а потом сваливает неизбежные результаты своей деятельности саботажем.
Вам это доподлинно известно, что правительство Венесуэлы понизило цены до нулевой нормы прибыли? Но даже если так, то всего и делов-то - повысить немного эти якобы фиксированные цены. Политика же ограниченной сверху рентабельности ( скажем не более 10%) прибыль не обнуляет, а только уменьшает.
>Так же как большевики не видели связи между своими "благими" решениями и катастрофическими последствиями.
Но они-то ведь справились c этими "катастрофическими последствиями". Кастро стиправился - отчего же у Чавеса не получится?
>Скажем, при продаже хлеба по фиксированным ценам в 20-х было то же самое, сваливали на кулака, хотя всему виной экономическая политика хлебных закупок, одна большая на всю страну вавка в голове. Крестьянам было выгоднее выращивать меньше хлеба и самим съедать то, что вырастили.
И что - разве отказались из-за этого от государственно-регулируемых стабильных цен на хлеб - как закупочных, так и розничных? Нет - не отказались. И хлеба в стране стало в конце-концов завались.