|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
25.11.2007 10:16:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Придется воздержаться...
>Кромвель, став диктатором, выполнял <выношенное народом>?
>Когда он
>умер, и в Лондон возвращался король, вся дорога на пути короля была
>усеяна цветами, их бросали под колеса кареты простые люди и люди с
>высших сословий. Или Робеспьер, объявляя террор, свою кровавую
>фантазию, тоже выполнял социальный заказ?
А разве террор Кромвеля и Робеспьера не были естественным ходом развития парламентаризма подведены к ситуации, в которой террора было не избежать?
Террор является следствием возникновения небольшого организационного перевеса одной из сторон в условиях приблизительного равенства сил и возможностей. Нагнетание парламентских страстей как раз к такому сценарию и приводит.
И в этом смысле террор стал выполнением социального заказа поляризованного общества, которое лишилось иной аргументации, кроме "товарища маузера". И будущая жертва даже притихнуть, втянуть голову в плечи не может, поскольку ни одна из сторон не чувствует своей слабости.
И есть иная ситуация. Когда теневые процессы заходят так далеко, что система просто опрокидывается. - Ко всеобщему удовлетворению. Что и произошло с СССР, который оказалось просто некому защищать.
>Повторения хотите?
Ответ выше. Объективно к террору ведете именно Ваш вариант развития.
При отсутствии развитых базисных экономических и нравственных процессов в недрах общества, у Ваших парламентариев нет за душой никаких программ деятельности, кроме манипулятивного оболванивания народа и разжигания ненависти сторонников одних умозрительных представлений к сторонникам других.
У большевиков в 1917 было за душой много больше:
1) только что внедренная в промышленности система государственного руководства оборонной промышленностью
2)достаточно длительная(до полутора лет) практика участия коллективов заводов и фабрик в управлении предприятиями - как раз в условиях перхода к государственному регулированию. И растущие как грибы уважаемые коллективами органы управления промышленностью и всей жизнью трудовых коллективов - фабзавкомы.
3) безраздельное господство в умах образованного населения марксистского мировоззрение - в смысле экономической теории и материалистического видения мира
4) реально начавшаяся гражданская война в деревне, которую власть Временного правительства была не в силах остановить примитивно из-за отсутствия для этого необходимых полицейских сил
5) реально сформированные при Керенском, но не способные справиться с хлебозаготовками 140 тысяч работников продразверстки
6) реальная видимая невооруженным глазом усталость от войны и готовность армии к самодемобилизации с наступлением холодов(по признанию еще Керенского), невозможность обеспечения 3 млн. солдат хлебом.
7) реальный развал финансовой системы, требовавший незамедлительного переключения на некапиталистические способы организации межотраслевого взаимодействия
.....
Понимаете, все эти факторы уже действовавали сами по себе, независимо от власти. Победа той или иной силы только означала, сможет ли новая политическая сила управлять этими факторами или окажется в ступоре.
А в России сегодняшнего дня нет НИ ОДНОЙ самодовлеющей тенденции общественного развития, которую было бы нужно или можно оседлать.
Политикам, борющимся за парламентские кресла ничего не остается, кроме как создавать мутную воду, хаос, из которого вдруг что-то и самоорганизуется. Т.е. расшатывать ситуацию.
Наоборот. Путинская партия власти практически исчерпала кредит доверия. И теперь ее дальнейшее политическое существование зависит только от того, сумеет ли она разогнать позитивные процессы в стране до того, как недовольство ее бесполезным сидением перерастет в "оранжад", - или ничего не получится.