|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
Юрий Житорчук
|
|
|
Дата
|
23.11.2007 22:17:38
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Да при чём там рабочие
>>>Только генералитет без событий в Питере вряд ли выступил бы...
>
>>Как раз - генералы "выступили" раньше событий. И именно их заслуга в том - что эта буча в Питере состоялась и не была разогнана. Они подготовили почву, Солоневич считает - осознанно. И я склонен с ним согласиться.
>
>А вот с этого момента, пожалуйста, подробнее. До событий Февраля, ВЕРОЯТНО, был сговор НЕКОТОРЫХ генералов с Гучковым и Львовым. И только! Но где же Вы умудрились откопать ВЫСТУПЛЕНИЯ генералов, происшедшие раньше событий Февраля?
>Для выступления генералов был необходим весомый ПОВОД. Этот ПОВОД генералам и дали массовые выступления рабочих.
В 1914 г. среди рабочих прошли массовые мобилизации. Потом было серьёзное расширение производства. Состав рабочих Петрограда изменился - работало очень много приезжих, т.ч. чухонских баб из окрестностей города ближних и дальних.
В конце 1916 - нач. 1917 гг. в Петроградский гарнизон специально нагнали массу запасных частей, которым организовали сытый и необременительных отдых в казармах в приятном общении с агитаторами.
Ординарная рабочая буза на Путиловском плюс искусственный перебой с подвозом хлеба - это запал для массовых беспорядков в гарнизоне. Это уже повод.
А потом - ГЛАВНЫЕ события: блокада отряда Иванова и изоляция командующими фронтами главы государства. С одновременным захватом власти Думскими фракциями.
Вот механизм Февраля. А Гвоздёв - шестёрка на подхвате.
>>Основной толчок - генералитет, подпертый Гучковым. А дальше - понеслось...
>
>Факты в студию, приз:
>1. В чем конкретно выразился толчок генералитета?
>2. Чем и каким образом Гучков ПОДПЕР генералитет?