От IGA Ответить на сообщение
К Евгений ФСГ Ответить по почте
Дата 28.11.2007 13:11:04 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

"Кара-Мурза - это Васисуалий Лоханкин"

Отзывы на статью Удалова:

http://www.apn.ru/opinions/comments18497.htm#comments

282:
Кара-Мурза - это Васисуалий Лоханкин наших дней, который тоже все искал "сермяжную" (азбехскую) правду и готов был "пострадать". Это если говорить высоким стилем. А на бытовом уровне такое поведение знакомо любому, кто ходил в детский садик. Если крепко зажмуриться и три раза сказать :"Я в домике, я в домике, я в домике", то проблема сама рассосется. А позиция автора прорисована слишком расплывчато. Тон у статьи такой приятный, такой умиротворяющий, обволакивающий и убаюкивающий. Как у психотерапевта, которого некто позвал унять спорщиков. И Кара-Мурза-то у него прав и в доводах азбегофобов он вынужден признать, что есть крупицы истины. И действительно, ну нельзя же с "буйными" резко разговаривать, не профессионально. А по сути, что сказать-то хотел? Что "Идеи ... спорны и провоцируют обсуждение, вообще-то не нужное..",об ".. отказе от каких бы то ни было публичных теоретических, доктринальных, условных, художественных конструкций на предмет неизбывной вредоносности «асбехов» как общности..", об убожестве "интеллектуального большинства, которое всё равно будет пикейничать на «асбехскую тему» вволюшку на основании эмпирических наблюдений..." и "..Тут С.Г. Кара-Мурза прав.."? Слова,слова,слова...много слов. А в курсе ли автор, что все теории строятся на основе эмпирических данных, а те, что не проверяются эмпирическими данными, называются гипотезами ? И живем мы именно в этом "эмпирическом" мире, а не в гипотетическом, где "..лев ляжет рядом с ягненком.." и "будет всем Щастье".


Весёлый скальпиратор:
Сказки о технической невозможности очистки от хачей несколько утомили. Европейские страны пережили десятки таковых и прекрасно себя чувствуют.


Новгородский:
По-моему, автор пишет дело. Вещи, которые я понимал интуитивно, выразил словами. Если коротко, то 1. Нужно заниматься конкретными проблемами, а не трепаться насчёт невозможности перевоспитать асбехов. 2. Только путь конфликтов разрешит эти проблемы. Автор не пишет о технической невозможности очистки от хачей.


Лом:
Будучи лишены защиты государства друг от друга, члены общества не только имеют право на нетерпимость по отношению друг к другу, но они и обязаны быть нетерпимыми по самым разным поводам.\\Вот именно этот пункт К-М и оспаривает в этой статье и статье о Кондопоге. Ремизов, в сущности, именно на это слабое место у К-М и указал, подчеркнув,что реакция в Кондопоге на беспрдел этномафии - это именно реакиця здоровая, зачаток граждпснского общества. На что К-М лукаво отвечает этой статьей, проводя равенство между этномафией и русифийцированными асбехами,запрещая насилие или дргую форму нетерпимости к асбехам, и таким образом ОТКРЫВАЯ ПУТЬ для доминирвоания племенных порядков асбехов и разрушения русского общества - со всеми его цивилизационными признаками и функциями.Именно это и вызвало возмущение у русских думающих людей, которые ясно увидели в этой позиции К-М лоббирование интересов нерусскмх как таковых и оправдание их экспансии против русских.


Русский:
Дело то в том, что асбехи разъезжают по всей Руси великой. И это право аборигенов определять, желательно их появление или нет. Стирание границ и толерантность становится законом, который устанавливают те, кто живёт, отгородившись от народа стенами, заборами, вооружённой охраной. Им нужна миграция населения, для них смертельна солидарность аборигенов. Они не могут разрешить публиковать данные о преступлениях приезжих, потому что преступления эти являются частью их планомерной атаки на народ. Без размывания, неуверенности, разобщённости народа они не смогут контролировать его. Поэтому для успеха борьбы со следствием надо искоренить причину: надо сделать Россию Русской.


Илья:
Дорогой, п.и.б. хочет простой вещи - отбиться от уродов асбехов-ашлыхов-машидов, отомстить и наказать. Усложнение системы, упрощение системы, хоть как назови.


Лом:
Как ни крути, а боевой клич и простое мочилово асбехов - это на сегодня ЕДИНСТВЕННЫЙ путь.К сожалению, может быть.И не надо никого пугать тем, что асбехы взбунтуются и развалят Россию.Это глупая страшилка, не взбунтуются и не развалят. Они наглы именно из осознания своей безнаказанности и негласной поддержки их россиянскими властями. Русские составляют бОльший процент насления, чем украинцы на Украине, латыши в Латвии, и тем не менее, на Украине и в Латвии строят единую украинскую и латвийску нацию.Почему же в России строят какую-то многонациональную россиянскую нацию? Нет такой нации и не будет.Только русская нация в русской России.


Лом:
КОНДОПОГА В КАЖДОМ РУССКОМ ГОРОДЕ! - вот единственно верный способ сделать Россию русской и построить русское гражданское общество.


Лом:
Роль Путина как "национального лидера" - это роль болванчика, который будет поддакивать(или даже поправлять, когда нужно - о да!)своего преемнега. По сути, это чисто пиаровский ход.Никаким полномочиями и никакой властью Путин обладать не будет.Только властью кинозвезды, телевизионной фигуры.Он, конечно, останется "в доле", и будет иметь свой голос - как член правящего клана, как фигура, важная для клана в целях надувания населения.Народ они смогут обмануть, но вот смогут ли они обмануть другие кланы?И не обманут ли самих себя?


Лом:
Проблема сводится, по сути, к двум элементарным вопросам:насколько консолидирован путинский клан, чтобы совместно надувать население и не допустить предательства и раскола в своих рядах?насколько правление путинского клана удовлетяворяет другие кланы? Ответ на первый вопрос достатчно очевиден: как такового, путинского клана не существует, есть только группа дачников, собаншиков и сослуживецев, повязанных страхом потерять все. Именно этот страх их и объединяет, но страх - не самый лучший способ единения, при царящих в элите нравах предательство - это норма.Поэтому весь вопрос в том, смогут ли путинцы удержаться против консолидирвоанной антипутиснкой олиграхии, в арсенале которых мног средств - от СМИ до Маршей Несогласных. Объявить, что возврата к ельцинизму не будет - мало, нужна столько идейная сплоченная политчиская группа, что и у "либералов".Кто эта группа. Это русские националисты.Выбора у путинцев нет.


Оптимист:
О русских и инородцах - согласен, ВСЕ так и есть, но это реальность существования ЛЮБОГО племени в окружении враждебной среды, а МЫ для них окружение. А вот по поводу ВВП и его ближайших сотоварищей, НЕ следует торопился с навешиванием ярлыков, вполне возможно, что ОНИ являясь самыми информированными личностями о РЕАЛЬНОМ положении дел в МИРЕ одновременно есть заложники всевозможных компромиссов.. и сложившейся ситуации - в первую очередь вероятны серьезные угрозы безопасности РОССИИ находящейся в окружении "заклятых друзей", а потом уже лично для них. Пока еще НИКТО не смог привести убедительных доказательств того, что ВВП не является державником, а думает только о собственном подворье. Ну, а если хочется по фантазировать на тему: о чем размышляют ВВП со товарищами и почему делают так, а не иначе, то в связи с отсутствием реальной информации можно уподобиться современным СМИ.