От WFKH Ответить на сообщение
К Alex55 Ответить по почте
Дата 22.11.2007 07:02:10 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

именно разум создает иррациональные ... образы и пред

Консолидарист.

>>... Мир "призраков" для того и создается, чтобы люди "бились" с одними и любили других призраков. Но Ваши призраки - не призраки, в отличие от других!?
>Распространяю и на себя. Поэтому главное мое правило, как и Ваше, - не терять связи с объективной реальностью, смотреть на явления с разных сторон, поверять понятия и связность представлений и т.п..

Хочется надеяться,но что Вы написали?:

>>Сегодня приходится признать, что "призрак коммунизма" стал еще призрачнее и на Востоке и на Западе. Нет ему доверия, как пережитку эпохи индустриализации, с многотысячными толпами рабочих, свято веривших агитаторам, слышавшим о Марксе и о Ленине.
>Сегодня приходится признать, что буржуазная техника идеологического противодействия перешла грань неприкосновенности человеческой сути.
>Общество, имеющее все возможности для развития человека, направляет эти возможности на разрушение его (человека) способностей.

Я пишу об утрате надежд, некогда с энтузиазмом возлагавшихся на коммунистическую идею, а Вы отвечаете про "буржуазную идеологию". При этом Вы вольно или невольно намекаете, что именно она является причиной всех бед в пост-советской России.

Но это далеко не так. Нет и не было еще в России "буржуазной идеологии", которая ориентирует гос. структуры и системы на приоритеты развития предпринимательства, антимонопольной конкуренции, защиты легального бизнеса, обеспечения правозащиты и т.д. То, что есть - это бандитский компрадорский режим наследников советского строя.
Нынешние отличия от времен Брежнева и перестройки в основном внешние. Психология большинства действующих лиц и принципы функционирования системы управления принципиальных изменений не претерпели за 30-ть лет.

Буржуазное общество создается по давно известным буржуазным принципам, но именно их пытается не допустить правящий режим. Им достаточно реформы лукавого гос. капитализма СССР в кланово частнособственнический гос. капитализм, где интересы мафии выше интересов отдельного капиталиста. Фактически: та-же советская власть на уровне управляющей элиты, которая стала коллективным феодалом.

>>... "Основатели марксизма" этого не знали, когда выворачивали на изнанку "основной вопрос философии"? Прекрасно знали, что даже перемещение на кухню предварительно происходит в сознании.
>... Я не дотошный знаток Маркса, чтобы определить, кто запутал этот вопрос с бытием - основоположники или последующие интерпретаторы.
>Я его распутал, поскольку материала для этого история 20века и наших дней дает предостаточно, а соответствующие проблематике знания и дисциплины мне были даны советской системой образования.

Но задачей системы образования является формирование образов и представлений в мировоззренческой модели учащихся. Советская система Формировала советские образы, которые доказали свою нежизнеспособность. Без их критического переосмысления невозможно добиться адекватного восприятия реальности.

Не важно кто запутал "основной вопрос философии"! Важно найти его несубъективное решение.

>>Зачем и почему создавали "призраков"; ... По интересам? Естественно! ...
>А зачем формулировали тезис, что практика - критерий истины? Тоже по интересам? И какие ж тут просматриваются интересы у марксистов - изобрести телевидение и начать всех надувать, а образование кастрировать?

Все науки развиваются в двух основных сферах - объективного познания и обслуживания политической системы. Правильнее говорить: "Практика - критерий проверки истинности представлений о реальности". Истина - категория более высокого порядка.

Думается, что у людей, использовавших марксистскую риторику с целью захвата и удержания власти, было очень мало желания разбираться в теоретических тонкостях. Поэтому различия в терминологии не могут скрыть общности интересов правящих группировок всех времен и народов, построенных на мафиозных принципах.

>Не вяжется с интересами.
>И не призраки это, а действительные антагонизмы, ... Интересы "имеют направление", это никем не придумано.

Верно, но направленность интересов легко корректируется идеологическим зомбированием.

>Современную технологию манипуляций, которая И ТОЛЬКО ОНА в корне меняет соотношение факторов общественных процессов, основоположники не предвидели, как не предвидели ее и все прочие до 30-х годов прошлого века.
>Мы же, в СССР, не представляли себе этой мощи вплоть до его разрушения.
>Тут - совершенно новое качество.

Многие не предвидели и не представляли, но даже много столетий назад профессиональные интриганы и политики использовали довольно эффективные приемы манипулирования сознанием людей. Так что не надо слишком принижать их способности и возможности.

>Разум человека - это способность его сознания формировать упорядоченные представления. Притом исходным материалом могут служить не только рациональные представления, но и иррациональные, сами по себе разумом не формируемые.
>Вы согласны?

Не согласен. Если разграничить функции сознания, разума и рассудка, то сознание фиксирует образы и их взаимосвязи без интерпретаций.
Разум животных выполняет функцию формирования представлений, оперирующих образами и позволяет планировать действия в текущей ситуации. Разум человека, во взаимодействии с рассудком позволяет интерпретировать и моделировать различные комбинации образов и представлений, вплоть до фантастических. На этом этапе появляется ложь, которая выполняет развлекательные функции. как игрушки для детей.

Рассудок непосредственно связан с самосознанием и владением языком общения, проговаривает мысли как на судебном заседании с доводами "за" и "против". Разум больше откликается на эмоциональные воздействия, а рассудок - на рациональные доводы. Мужчины, технари, ученые и т.д. более склонны к использованию рассудочной деятельности. Она позволяет идентифицировать и тестировать на достоверность отдельные образы и комплексы представлений.
Поэтому при слабом развитии рассудочной деятельности людям трудно ориентироваться в потоках информации - отличать ложь и манипуляции от правды и достоверной информации.

Так-что: именно разум создает иррациональные - неестественные, фантастичные образы и представления, но без рассудка не способен от них освободиться. Это очень важно!

>Re: Вы полагаете, что знание неотличимо от образов? Напрасно.

Получить образование - определенные знания означает с-генерировать образы и представления по темам учебного плана. Поэтому можно много знать, но далеко не все понимать или наоборот: понимая принципы функционирования определенного класса систем, не составляет труда разобраться (познать) любую незнакомую модель.

Знание статично, а понимание динамично - намного более эффективно и универсально чем знание.

Гармония - реализуемая функциональность.