|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Р.К.
|
|
|
Дата
|
12.11.2007 20:04:10
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Это очень хороший и важный вопрос.
Привет
>>>Действительно, глядя на события 1917-1921 годов с высоты пройденного исторического пути, мы можем констатировать, что большевики выступили как строители великой державы, которая не просто стала геполитической и культурной правопреемницей исторической российской государственности – Российской Империи, но и превзошла ее по мощи и влиянию в мире.
Дело в том, что идеология СССР после революции была интернациональной, и предполагала строительство коммунизма во всем мире, идеология была международной.
Сталинская идеология перенимала эту идею коммунистического интернационала, однако на деле начала проявлять черты характерные для предательства коммунистической революции, для термидора.
Троцкий по этому поводу и написал книгу о перерождении сталинской элиты из коммунистов в державников, Сталин оправдывался тем, что важнее выиграть войну, которую готовит Гитлер. После войны этот аргумент уже не мог действовать.
Мнение за рубежом о стране распалось на две части - одни верили, что смогут возобладать тенденции коммунизма, другие верили, что имеет место быть реванш царской России в новом обличии.
Хрущевский, а потом брежневский перевороты ясно убедили весь мир, что справедлива вторая позиция - что идет предательство идей коммунизма, что СССР обманывает весь мир и делает ставку на великодержавность, пытаясь хитростью занять место среди империалистических хищников и начать объедать весь мир. Особенно печально в этой ситуации выглядят те, кто действительно не видит различия между коммунизмом и русской великодержавностью.
Так что этот тезис Альмара вобщем верен.
>>Это стало возможным только благодаря наличию во всем мире огромного кол-ва людей, сочувствующих СССР. Но поскольку эти люди видели как постепенно социалистическая идея подменяется в СССР идей великодержавности, постольку они отворачивались от СССР. Зачем им помогать чужим великодержавным устремлениям, у них свои державы на это есть.
>
>В ваших словах я вижу однозначное утверждение того, что процесс людей, прежде сочуствующих Советам/СССР носил непрерывный характер. И, вероятно, был растянут на многие десятилетия. К великодержавным устремлениям можно отнести войну с Польшей 20х, раздел Польши перед 2й мировой, войну с Финляндией, расширение влияния СССР на Европу после Второй Мировой, экспансию влияния СССР во всём мире, Чехословакию, Афганистан.
>Однако чего нельзя отнести к великодержавным устремлениям - так это XX съезд?
>Разве это дискретное событие не стало кардинальным ударом по авторитету СССР? Почему-то это фундаментальное событие не вписывается в ваши рассуждения.
Суть двадцатого съезда была понята большинством как падение СССР из неустойчивого равновесия в состояние, которое ему предсказываи скептически настроеные по поводу СССР люди. Но во время Сталина сохранялась еще надежда на хороший исход.