>дело в том, что это раскрытие нужно в первую очередь для вас. Ведь вы высссказали некое утверждение, оскорбив автора статьи "Ампутация сознанием" в манипуляции, но не подкрепили его никакими доказательствами. Это похоже на клевету.
Друг мой, клевета - это распространение заведомо ложных сведений о человеке, а не отзыв на его статью, что бы этот отзыв ни содержал.
Оскорбление - это другой состав, не клевета.
Полагаю, никакая экспертиза оскорбления не усмотрит.
А ваши аргументы становятся ниже плинтуса.
Кажется, кто-то подавал в какой-то суд за клевету на человека, который назвал истца дураком, и ответчик был оправдан.
>прежде чем ломать голову над ответами, хотелось бы узнать: помогут ли ответы на данные вопросы нам отличить холуев-наймитов корумпированно-бюрокоратической верхушки от честных людей труда?
Знание - сила.
Re: Да ну!? - Almar07.11.2007 00:14:26 (66, 522 b)
Опять ошибки - Alex5507.11.2007 07:43:37 (63, 613 b)
