На опасность закрытия газеты Дуэль. Отклик читателя.
Ну во-первых ещё не закрыли газету, да и сама идея закрытия настоящей любящей страну оппозиции - ложное ущербное решение.
Отсутствие настоящей доброжелательной конструктивной критики всегда вредило всем и любым перестраховщикам.
Второе - закон ответственности власти, идея об этом законе принадлежит в том числе и нашему президенту Путину В.В. может в несколько другой редакции (ему со своего уровня осведомлённости по своему виднее), но тем не менее объявлять идею ответственности власти и варианты формализации идеи (как один из вариантов публикуемый газетой прототип закона) несостоятельными - это слишком самоуверенно, кто тут переусердствовал, кто невпопад колеблется с генеральной линией партии???
Так что надеюсь, что и газета и предложение варианта закона об ответственности власти найдут понимание у ревнителей социальной стабильности и безопасности, должны понимать что настоящая опозиция только помогает работе власти, в отличие от оранжевой и прочей закупочно-покупной продажной.
Дрязги с сионистами не нравятся, а на источник их финансирования из казны зарубежных стран через лакированные фонды это вам не интересно? Другим читателям наоборот, мотают на ус и делают выводы об оранжоидном характере некоторых "претендентов" и в этом польза явная для защиты отечества от внешнего влияния, это ксттати тоже власть должна благодарить свою настоящую опозицию за конструктивную критику, зачсем лишать власть такого ценнейшего инструмента как настоящая опозиция??
Да, може быть Юрий Игнатьевич не шибко склоненн рассматривать альтернативные варианты и предложения по механизму реализации ответственности власти и редакции текста, но и там, к примеру, достаточно конструктивно обсуждают предложения Туркевича.
Я сам, лично вносил некоторые замечания (по поводу замены слова "подвиг" на юридически более определёный термин "добросовестное исполнение (должностных) обязазанностей") и указывал на грубые с юридической стороны недоработки текста, доводил до форума альтернативные варианты - вобщем тексты "не перепечатываются", а обсуждаются и по ним идёт вполне реальная работа, может быть не так быстро как хотелось, тут уж много от чего зависит.
Рентабельна ли газета с законом и без него - в лбюом варианте и случае газета СВЕРХРЕНТАБЕЛЬНА, попытки её закрыть есть непродуманный ошибочный шаг, подобного рода "перестраховки" лишают БОЛЬШЕГО, газета и настоящая опозиция в том числе в виде АВН даёт власти куда больше пользы.
Чем как ржавщина продажно-закупные анклавы с внешним финансированием и соответствующими попытками внешнего давления в ущерб стране.
Газета нужна и её сохранить - лучшее решение в пользу дела.
С уважением.
