Охота на ведьм: либералы против " Проекта "Россия"
Либеральная оппозиция нашла новый жупел, чтобы всласть попугать им наивный народ и сделать себе на этом толику пиара. На сей раз таковым оказалась опасность: реставрации монархического строя. По-видимому, старые испытанные формулы типа <чекистского режима> потеряли свою эффективность и перестали приносить бабло и политические очки.
Тема монархического переворота появилась в повестке дня в конце прошлого года, после публикации на Компромат.Ru статьи Александра Гольфарба <Кто стоит за <проектом <Россия>?> В ней автор, президент организации <Фонд гражданских свобод>, в духе героя Мэла Гибсона разоблачает <кремлевский заговор> по превращению России в монархию. Для доказательства Гольфарб потрясает книгой <Проект <Россия>. Этот подчеркнуто дорогой, шикарный фолиант (прекрасная бумага, тиснения, вырубки, суперобложка, запайка в целлофан) появился практически ниоткуда, придя в течение нескольких дней по почте всем крупнейшим бизнесменам, политикам и чиновникам самого высокого ранга. При этом книга не содержала ни выходных данных, ни сведений об авторстве и типографии. Своеобразная анонимка на триста мелованных страниц.
В книге подробно и обстоятельно рассказывается о том, чем плоха выборная система в сравнении с принципом преемственности власти и почему демократия - наихудшая, по мнению автора, форма социального устройства. <В демократии изначально заложено два механизма самоуничтожения. Первый - во власть приходят не ради блага общества, а ради возможности грабить общество. Второй - фиксированный срок правления возводит человеческий эгоизм в квадрат. Система культивирует беспощадного хищника-эгоиста, методично уничтожающего жизненно важные узлы общества. Кажется, нелогично ради сиюминутного удовольствия уничтожать ключевые узлы корабельного механизма, если сам плывешь на этом корабле, но в действиях раковых клеток не следует искать логики. И улучшить демократию невозможно в принципе>.
Монархия, оговаривается автор, возможно тоже не идеальная система, но лучшей, к сожалению, нет. А потому России целесообразно вернуться к монархическому строю. <Наша идея - монарх, власть которого ограничена религией. Власть, стоящая на двух ногах - алтарь и трон>.
Появление <Проекта <Россия> вызвало небывалый всплеск эмоций у российских либералов. Помимо Гольфарба свой праведный гнев по поводу <надвигающейся тирании> выразили все более-менее известные демшизоиды. Удача, что ни говори, редкая - власть словно бы сама себя разоблачила. Гольфарб, между прочим, без тени сомнения приписывает авторство будущего переворота либо окружению Путина, либо его скрытым оппонентам в <чекистском> стане. Об этом, дескать, прямым текстом заявляют сотрудник посольства США Дэн Сент-Росси и главный советник по политическим процессом американского Агентства Интернационального развития (USAID) Александр Соколовски. А уж кому, как не им, имеющим связи с ЦРУ, знать обо всем, что происходит в кулуарах Кремля и Лубянки?
Согласно представленной информации еще полтора года назад не то в <вышке> (высшей школе КГБ, ныне Академия ФСБ) не то в Военно - Дипломатической Академии ГРУ Генштаба РФ в так называемой <консерватории>, одним из преподавателей был прочитан специальный курс лекций под названием <Проект <Россия>. Лекции довольно подробно и аргументировано обосновывали возможность и необходимость восстановления монархии в России. Главный упор в лекциях делался на критику выборной системы как таковой. Заметим, что одним из промежуточных этапов реализации плана восстановления монархии - являлся этап отмены губернаторских выборов! Что и было сделано чуть более года назад!Другое направление работы - пропаганда монархических идей в широких слоях населения и особенно элиты. Форма подачи информации: закрытые лекции, книги, документальные и игровые фильмы, публикации в СМИ, шоу. В общем, стандартный набор для ведения информационной агрессии.Заметим, что по данным различных опросов количество людей в России в той или иной степени с симпатией относящихся к монархии выросло за 10 лет вдвое! Если раньше различные социологи давали от 8 до 16 процентов, то сегодня от 18 до 30! Заметим, что фонд <Общественное мнение> еще в 2000 году отметил интересную тенденцию: <Желающими восстановления монархии в России оказались 42% (!) всех опрошенных руководителей предприятий госсектора и 28% руководителей из негосударственного сектора, в то время как среди пенсионеров, студентов, безработных и прочих групп таковых оказалось всего 16%. Таким образом, восстановление монархического правления в России оказалось желательным более всех для вполне солидных и реалистически мыслящих людей. И они же больше, чем другие категории опрошенных, сочли это восстановление возможным> Видимо, поэтому уже этим летом лекции <Проекта <Россия> были переизданы в виде ОТДЕЛЬНОЙ КНИГИ. Причем, заметим, в книге отсутствуют выходные данные, данные о типографии, авторстве и проч., стоит загадочная фраза : <для спецраспространения>. Тираж, как свидетельствуют различные источники, покрыл Администрацию Президента, Правительство, Генштаб, ФСБ, МВД, Генеральную Прокуратуру, обе палаты Федерального Собрания РФ, РПЦ, большую часть олигархата, зарубежные посольства и проч. Одним словом, всю руководящую элиту России.
. В общем, ситуация на грани национальной катастрофы - через пару лет будем жить при царь-батюшке.
Наконец-то у <объединенных демократов> появилась четко сформулированная объединяющая идея - противостояние монархическим тенденциям. Правда, с тем же успехом они могли бы консолидироваться и для противостояния несущим угрозу идеалам либеральной демократии взбунтовавшимся роботам, марсианам и мыслящим арахнидам. Но убедить народ, что Путин - это переодетый плазменный андроид куда труднее, чем <разоблачить> его монархическую сущность, располагая в качестве доказательной базы свидетельствами пары недобитых шпионов и невесть откуда взявшейся книжкой с картинками. Хорошенько напугав народ перспективой каждый день видеть Путина по телевизору в короне и мантии, демократические лидеры уже почти уверены, что тем самым они привлекут на свою сторону не только своих коллег из фрондирующих партий, но и миллионы простых людей, которых, цитирую Гольфарба, <объединенные демократы могли бы использовать как электоральный ресурс>.
А вправду ведь интересно, откуда все-таки появилась книга <Проект <Россия>? Думается, рано или поздно мы об этом узнаем. Книга острая, местами парадоксальная. О судьбах России. Нужно быть полным параноиком, чтобы увидеть в ней свидетельство коварного заговора - даже несмотря на отсутствие на обложке фамилии автора и качественный переплет. Просто страшно становится, когда подумаешь, что могло бы случиться, если бы, не дай Бог, демократы вернулись к власти. Вот при ком бы был полный тоталитаризм, цензура и полно отсутствие свободы совести. Наверное, даже указы выходили бы специальные - как можно писать про Ее Величество Демократию, а как нельзя.
Даже сейчас они пытаются по мере сил затыкать рты всем, кто пишет о демократии не так, подвергают сомнению ее эффективность, применимость для России, ее справедливость, в конце концов.
<Попытка обсуждения - это еще не заговор, - напоминает обозреватель Km.Ru Александр Пугаченко. - Тем, кто ее подобным образом воспринимает, хочется сказать: российское общество нужно развивать и направлять к будущему приумножению, процветанию и лидерству. А не использовать как ресурс для личного обогащения или передачи страны в руки умелых иностранных пропагандистов, по большому счету, чуждых нам демократических ценностей>.
