|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Семен
|
|
|
Дата
|
26.10.2007 17:53:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Вот так бред! :-)))
>Стало общим местом приводить в пример приемного сына Миклухо-Маклая и других папуасов, полинезийцев, индейцев, усыновленных и удочеренных европейцами. Мол, эти примеры доказывают: люди всех народов могут делать то же, что европейцы! Они ничем не хуже!
>Не будем выяснять, кто хуже и лучше. Скажем коротко: Миклухо-Маклай мог усыновить сотни папуасских мальчиков, но <почему-то> выбрал именно этого. Видимо, выбрал парня, чем-то неуловимо похожего на него самого: Чем-то более симпатичного. И так же выбирали другие исследователи, верно?
1. Тот мальчик ("Бой") попал к нему вовсе не на папуасском берегу (не в спокойной обстановке, так сказать). Никого М.-М. не "выбирал", чтобы усыновить.
Поучил бы матчасть.
2. А если бы М.-М. выбирал среди русских крестьянских парней, он бы тоже усыновлял всех подряд? Или тоже кого-то бы выбрал? При чем тут "неодинаковость народов"