Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	И.Т.
	Дата	23.09.2007 18:48:20
	Рубрики	Тексты;

Россия, которую мы потеряли

http://tolstiy-homych.livejournal.com/513290.html

В России в связи с низкой плодородностью земли ни одно из крупных состояний не вышло из землевладения. Начиная с норманнской знати Киевской Руси правящий слой России в качестве источника прибавочного продукта рассматривал не сельскохозяйственную эксплуатацию земли, а извлечение дани, тогда как в Англии, также завоеванной норманнами, где земли плодородны и являются большой ценностью, они были разделены между членами норманнской знати, превратившейся в земледельческую аристократию

Купцы – плохие воины. В битве при Шелони (1471) новгородцы, силы которых десятикратно превосходили московское войско, были им наголову разбиты.

Этнический состав боярского корпуса в конце 17 в.: 4,6% великорусского происхождения; 18,3% - потомки Рюриковичей (варяги), 24,3% польского или литовского происхождения; 25% выходцы из стран З.Европы; 17% татары и представители других восточных этносов. У 10,8% происхождение не установлено. Даже если объединить русских и варягов (в силу большой смешанности), то и в этом случае они составляют всего лишь четверть от общего количества бояр (Загоскин, 1875).

У Ключевского практически то же самое. По официальной родословной книге, составленной в годы правления царевны Софьи русские фамилии – 33%, польско-литовские – 24%, немецкие 25%, татарские и восточные фамилии в целом – 17%, 1% неопределен.

Богатые монастыри не гнушались мирской деятельности, например, извлекали доходы из ростовщических операций. Публично высказанные царем на Стоглавом соборе 1551 г. сомнения в богоугодности этого дела были технологично отвергнуты, митрополит Макарий ограничился запретом инокам давать деньги в рост крестьянам из принадлежавших монастырям сел.

Тот самый Меньшиков.

После того, как его отправили в отставку, у него было конфисковано следующее имущество:

90 000 крепостных, города Ораниенбаум, Ямбург, Копорье, Раненбург, два города в Малороссии (Почеп и Батурин), капитал на сумму 13 000 000 р., из которых 9 000 000 р. находились на хранении в иностранных банках, движимость и драгоценности на сумму в миллион рублей, золотая и серебряная посуда весом более 200 пудов.

Доходы государства в 1710 г. составляли 3 134 000 р., в 1725 – 10 186 707 р. Петр пытался бороться с казнокрадством, но у него не получалось.

Александр первый на личные средства издал курс политэкономии профессора А.Шторха на французском языке, содержавший обоснование неэффективности крепостного труда. Попытки издания этого труда на русском языке были пресечены цензурой.

Плюс автор пишет об отмене реформ Сперанского, причиной которых была слабость верховной власти перед дворянством. То есть Александр первый хотел, но у него не получилось. Этакий Ю.Жуков.

Ну а одним из насущных выводов из прочитанного можно сделать такой: во всех модернизационных реформах в России была заинтересована в первую очередь верховная власть. Правитель. Самой большой помехой этим реформам были интересы элиты, правящего слоя. И реформы только тогда удавались, когда верховным правителем применялись массовые репрессии по отношению к этой элите, физическая ликвидация представителей этого слоя. Да, это очень травматичный способ модернизации. Но иначе в нашей истории действовать было нельзя и в будущем самую большую проблему будет составлять возможность или невозможность применения массовых репрессий против правящего слоя, которые не должны будут затрагивать другие слои населения.

Если ты не готов рубить головы своим приближенным, значит, в историю ты войдешь как прекраснодушный м..ак (Александр Первый, например, а был еще просто м..ак Николай Первый, на обоих, впрочем, могла повлиять участь Петра Третьего и Павла, они попросту могли бояться). С другой стороны, лес рубят, щепки летят. Это чревато (как при сталинизме).

С.Соловьев, кстати, написал о том самом Уварове, что тот пропагандировал православие, будучи безбожником, самодержавие – будучи либералом, народность – не прочитав ни одной русской книги.

Национальная неоднородность правящей бюрократии играла негативную роль, по мнению автора. В конце 19 в. 48% потомственного дворянства были нерусскими.

Вклады императора Александра второго в лондонском банке после кончины составляли более 200 млн. р.

Ну и радикализм снизу, по мнению автора, если он начинает влиять на общество в момент важнейших преобразований, проводимых правительством, только приводит к откату и контрреформам (убийство Александра второго через несколько часов после подписания им относительно либерального проекта Лорис-Меликова).

В.Ключевский, приглашенный преподавать историю наследнику Николаю Второму отмечал, что с Александра третьего и в особенности его детей отчетливо прослеживается вырождение династии, которая до свой политической смерти не доживет, вымрет раньше.

Ну а том, что Николя был долб..бом лишний раз свидетельствует его вырожденческий брак.

Министр иностранных дел С.Сазонов рассказывал Г.Шевельскому, протопресвитеру русской армии в годы первой мировой, что однажды Николай признался ему: «Я, Сергей Дмитриевич, стараюсь ни над чем не задумываться и нахожу, что только так и можно править Россией».

С финансовой точки зрения, Россия к 1917 г. была бедна капиталами. По подсчетам Витте, общая сумма финансового капитала России составляла около 11 млрд.р. из которых половина имела иностранное происхождение (есть и бОльшие оценки о роли иностранного капитала), в то время как в Германии и Франции итог движимых ценностей превышал 3- млрд. р., в Англии – 60 млрд. р. к 1917 г. общий капитал промышленных и торговых компаний (за исключением банков и железных дорог) составлял примерно 2 млрд.долл. (в то время совокупный капитал компаний Великобритании, страны с населением в три раза меньшим России, насчитывал 12 млрд.долл.), что составляло одну девятую часть капитала, инвестированного в США в одни только железные дороги. Капитал лишь одной корпорации США - юнайтед стил корпорейшн равнялся совокупному капиталу всех индустриальных и торговых компаний России. Военные приготовления России, хотя и отставали по темпам и качеству от соответствующих усилий европейских конкурентов, поглащали огромные средства: в 1907-1913 гг. только прямые военные расходы России составили 4,36 млрд.р., что вдвое превысило прирост акционерных капиталов в стране в 1902-1914гг. кроме того, затраты на поддержку помещичьих хозяйств и проведение столыпинской реформы также превышали приток капиталов в акционерные банки и предприятия в предвоенные годы.