|
От
|
Iva
|
|
К
|
Iva
|
|
Дата
|
20.09.2007 10:46:36
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Но все логично
Привет
Если
>А вот это уже антринаучное утверждение. Противоречащее выводам Канта и теореме Геделя.
>А запрет есть. Получается, что в угоду своего "научного" мировоззрения "ученые" ПРИНЦИПИАЛЬНО отказываются учитывать ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ НАУЧНЫЕ результаты
>>И в этом научный атеизм полностью симметричен религиозному мировоззрению в котором когнитивный диссонанс устраняется за счет отказа размышлять над глобальной познаваемостью мира, за счет настоятельной потребности объяснять все непознанное (да даже и познанное, но лично верующим неизвестное) Богом.
>
>Это логично для религии, так как наличествует дополнительный Объект. А для науки игнорирование НАУЧНЫХ результатов является АЛОГИЧНЫМ.
Понимать, что это игнорирование есть следствие ВЕРЫ в науку. Тогда все логично.
И более того, подобное игнорирование можно использовать как тест на ВЕРУ в науку.
Владимир