|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
27.09.2007 18:29:34
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Принято решение согласно бытующим нормам
> Сделан элементарный вывод по результатам экспериментальной проверки.
Подмена решения выводом. Вывод - результат рефлексии, не обязывающий к действию.
Решение - обязывает к действию, которое и было осуществлено.
> Но ведь экспериментальную проверку поля реально возможных в данных
> условиях
> решений некоей проблемы из числа предполагаемых и желательных решений -
> делать нужно!
Не нужно экспериментировать с взрывоопасными веществами. Чревато последствиями, о чём предупреждает этикетка на бидончиках.
> Безотносительно того, президент это, или РПЦ.
Безотносительно чего угодно. Ваше утверждение настолько общо, что его можно применить к чему угодно.
> В данном случае попробовали то, что предполагается сравнительно лучшим
> решением - но опытным путём выяснилось, что гинзбурги довольно
> заинтересованны в противодействии и имеют достаточно сил и влияния, чтобы
> расшатать ситуацию и сорвать процесс.
Самое интересное, что у гинзбургов нет никакой организации. Организация есть у РПЦ.
И эта организация продавливает свои частные интересы вопреки интересам большинства - общества.
> Как результат - решение представлено в более компромиссном виде (в первую
> очередь, чтобы утихомирить провокаторов).
Ну да, корректно отказали РПЦ, сославшись на бытующие (пока что) нормы.
Например, в конституции написано... Президент указал, что придётся выбирать
между конституцией и РПЦ. Президент выбрал конституцию, сделав это мягко,
чтобы не обидеть никого, даже агрессивные наклонности РПЦ.
Согласитесь, в данной ситуации трудно поступить лучше. Поддался бы на давление РПЦ - получил бы взрыв недовольства. Резко осудил РПЦ - получил бы ответную реакцию со стороны этой организации. А так мягко остудил ретивый пыл.