|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
Дата
|
10.09.2007 13:21:19
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Манипуляция;
|
|
Уточнение.
Предложенная оценка максимальной массы Скайлэба, исходя из устойчивого на длительном промежутке(по меньшей мере с февраля по август 1974) БК=140 кг/м2, равная 60 т, - на самом деле несколько завышена.
Для предсказаний снижения орбиты Скайлэба американскими экспертами озвучивалась масса станции после экспедиций 74525 кг, т.е. не 90, а ~75 тонн. Соответственно масса, которая получается из условия несоответствия заявленного БК=207 кг/м2 реальному БК=140, - около 50 тонн.
Но выводы относительно ожидаемой максимальной грузоподъемности(для вывода на орбиту) ракеты С-5 остаются вполне в силе. Поскольку после вывода Скайлэба часть массы была отброшена.
_________________________________
Еще раз следует подчеркнуть, что оценка массы выполнена при условии, что данные по площади сечения, имеющего значение для торможения, которые предъявлены американцами, - соответствовали реалиям, а не были завышены с дезинформационными целями.
Основания для подозрений в дезинформации того или иного сорта - весьма основательны.
Так между первой и второй экспедициями за 36 дней станция снизилась на 480 метров(по американским же данным). А снижение станции за 51 день в промежутке между второй и третьей экспедициями было(из измерений на графике снижения) - не в 1.4, а в 2.5-2.8 раза больше. Т.е. баллистический коэффициент на этот период был в 1.8 раза хуже чем в первом промежутке, измерения на котором, очевидно, точностью не обладали(слишком малое снижение - большая погрешность).
Если даже исходить из оцененного для первого промежутка БК=170, то БК для второго промежутка составляет 95 кг/м2.
Если при этом помнить, что максимальный БК, который должен был бы быть(207), то для данного периода масса получается 34-35 тонн.
Не исключено, что эта полученная масса полностью выдает станцию. Но в ее оценку у нас заложены цифры, вытекающие из не вполне корректных измерений. И настаивать на ней не будем.